Рішення № 21324741, 17.01.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
2-2800/11
Номер документу
21324741
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2800/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при с?екретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що відповідно до договору №180006463.980/4063 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 29 лютого 2008р. ОСОБА_2 була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту у сумі 6 000 грн.

ОСОБА_2 у зв'язку із одруженням змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта та ідентифікаційним кодом.

Строк дії кредитної лінії встановлювався на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором.

Згідно п. 7.2. за користування кредитом клієнт був зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених у договорі. Так, згідно п. 7.2.1. договору проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 17 (сімнадцять)% річних за користування кредитом понад 31 день - в розмірі 24 (двадцять чотири)% річних.

Відповідно до п. 7.3. погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. Погасити отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при звільненні з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки (п. 7.5).

Згідно п.7.6 договору погашення заборгованості за кредитним та нарахованими процентами здійснюється шляхом списання з коштів з картрахунку клієнта. У разі недостатності ( відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобовязаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

В разі звільнення у клієнта виникає обов'язок щодо погашення заборгованості за кредитом не пізніше дати звільнення. ОСОБА_2 була звільнена, однак в порушення п. 7.5. погашення заборгованості за кредитом вона не здійснила.

ОСОБА_2 були направлені вимоги №14/5-07-3039 від 24.05.2011р. та №14/5-07-1481 від 09.03.2011р. про погашення заборгованості перед банком протягом місяця. Однак погашення заборгованості так і не було здійснено.

Станом на 26.10.2011р. прострочена заборгованість за кредитом складає 5403,22 грн., в тому числі прострочений кредит - 5012,11 грн., прострочені відсотки - 298,35 грн., пеня - 92,76 грн.

Відповідно до п. 3.1.1. договору банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов'язань за договором. Згідно п. 3.1.7. договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.

Згідно п. 8.11. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті процентів по них клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.1.9. договору клієнт зобов'язаний відповідати всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по договору як особисто клієнтом, так і держателем платіжної картки, а також відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, однак у разі порушення зобов'язань згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного банк просить розірвати договір № 180006463.980/4063 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 29 лютого 2008 року укладеного між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2, стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Чернівецького обласного управління на рахунок 29245901000088 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 з відповідача ОСОБА_2 борг за договором № 180006463.980/4068 від 29 лютого 2008р. в сумі 5403,22 грн., в тому числі прострочений кредит 5012,11 грн., прострочені відсотки 298,35 грн., та пеня 92,76 грн. та судові збір в розмірі 197 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити повністю, а також просять стягнути з відповідачки 780 (сімсот вісімдесят) гривень за розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачки до суду. Крім цього просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи через оголошення в пресі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору №180006463.980/4063 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 29 лютого 2008р. ОСОБА_2 була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту у сумі 6 000 грн.(а.с 5-9).

ОСОБА_2 у зв'язку із одруженням змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта та ідентифікаційним кодом. (а.с.14-15).

Згідно пункту 7.1 договору строк дії кредитної лінії встановлювався на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором. ( а.с.7).

Згідно п. 7.2. за користування кредитом клієнт був зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених у договорі. Так, згідно п. 7.2.1. договору проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 17 (сімнадцять)% річних за користування кредитом понад 31 день - в розмірі 24 (двадцять чотири)% річних. (а.с.7).

Судом також встановлено, що відповідно до п. 7.3. погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. Погасити отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при звільненні з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки. (п. 7.5) (а.с. 7).

В разі звільнення у клієнта виникає обов'язок щодо погашення заборгованості за кредитом не пізніше дати звільнення. ОСОБА_2 була звільнена., однак в порушення п. 7.5. погашення заборгованості за кредитом вона не здійснила.

Суд встановив, що ОСОБА_2 були направлені вимоги №14/5-07-3039 від 24.05.2011р. та №14/5-07-1481 від 09.03.2011р. про погашення заборгованості перед банком протягом місяця. (а.с. 10). Однак погашення заборгованості так і не було здійснено.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії позичальника ОСОБА_2 згідно договору № 180006463.980/4063 від 29.02.2008 року про відкриття фізичній особі кредитного рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою станом на 26.10.2011р. прострочена заборгованість за кредитом складає 5403,22 грн., в тому числі прострочений кредит - 5012,11 грн., прострочені відсотки - 298,35 грн., пеня - 92,76 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до п. 3.1.1. договору банк має права вимагати від клієнта належного виконання зобов'язань за договором. Згідно п. 3.1.7. договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. (а.с.6).

Згідно п. 8.11. договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті процентів по них клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.1.9. договору клієнт зобов'язаний відповідати всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по договору як особисто клієнтом, так і держателем платіжної картки, а також відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, однак у разі порушення зобов'язань згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти .

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачка по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобовязань перед позивачем по договору №180006463.980/4063 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління А?Т "Ощадбанк" під?лягають до задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 197 (сто девяносто сім) гривень та 780 (сімсот вісімде?сят) гривень за розм?іщення в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК? України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитною лінією - задо?вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за на загальну суму 5403 (пять тисяч чотириста три) гривні 22 (двадцять дві ) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 197 (сто девяносто сім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк", кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачки до суду, в сумі 780 (сімсот вісімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21324741 ?

Документ № 21324741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21324741 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21324741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21324741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21324741, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 21324741, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21324741 відноситься до справи № 2-2800/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2800/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21324732
Наступний документ : 21324746