Рішення № 21324038, 27.01.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1739/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі Банк) 20 грудня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11013-040906 від 04 вересня 2006 року в сумі 3360,40 грн.

Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.09.2011р. утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачує.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися без поважних причин. Представник позивача Романченко А.С. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заперечень щодо позовних вимог від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11013-040906 від 04 вересня 2006 року.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Банк надав позичальникові ОСОБА_1 на придбання майна кредит у сумі 1782,90 грн. на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 3 вересня 2009 року на умовах, визначених Договором. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 1814508 від 04.09.2006 року та рахунком-фактурою № 5 від 04.09.2006 року.

За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 3 вересня 2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених Договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем станом на 29 вересня 2011 року порушено умови кредитного договору, укладеного з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашається.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 001-11013-040906 від 04 вересня 2006 року станом на 29 вересня 2011 року складає у загальній сумі 3360,40 грн. (де 1659,71 грн. заборгованість за кредитом, 95,93 грн. заборгованість за процентами, 1604,76 грн. комісія).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

З урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-11013-040906 від 04.09.2006 р. в сумі 3360,40 грн. (1659,71 + 95,93 + 1604,76), яка утворилась станом на 29.09.2011 р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягають стягненню понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 29098000121943 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-11013-040906 від 04 вересня 2006 року, яка утворилась станом на 29 вересня 2011 року, в сумі 3360 грн. 40 коп. (Три тисячі триста шістдесят грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. (Сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя