Рішення № 21324034, 26.01.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1735/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Алексєєвої Я.Є.,

за участю представника позивача Гриненка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом приватного підприємства «Фенікс-Плюс»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фенікс-Плюс»(далі ПП «Фенікс-Плюс») у грудні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків в розмірі 157882,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати прийнятого товару.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та доводи в його обґрунтування, викладенні в позовній заяві. Представник позивача зазначив, що за усною домовленістю між ПП «Фенікс-Плюс»в особі його директора ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 останнім було отримано 103870 кг зерна пшениці за ціною 1 грн. 52 коп. на загальну суму 157882,40 грн. В прийомці зазначеної кількості пшениці приймали участь: водій автомобіля КАМАЗ держаний НОМЕР_1 ОСОБА_4, в який було відвантажено 34580 кг пшениці після зважування на автомобільних вагах брутто і тари, водій автомобіля КАМАЗ держаний НОМЕР_2 НОМЕР_5, в який було відвантажено 33050 кг пшениці після зважування на автомобільних вагах брутто і тари, водій автомобіля КАМАЗ держаний НОМЕР_6 ОСОБА_5, в який було відвантажено 36 240 кг пшениці після зважування на автомобільних вагах брутто і тари. Після зважування товару (пшениці), що також відображено в журналі зважування, ОСОБА_2 розписався в накладній від 10.07.2011 р. та зобовязався здійснити оплату товару протягом місяця. Втім відповідач за отриманий товар грошей продавцю не сплатив, на телефонні дзвінки директора ПП «Фенікс-Плюс»не відповідає, зустрічей та контактів уникає.

Відповідач ОСОБА_2, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявився. Заперечень щодо заявлених позовних вимог від нього не надходило.

Частиною 3 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними.

Письмове клопотання відповідача про перенесення слухання справи на інший день без надання доказів поважності причин своєї неявки до суду 26 січня 2012 року, суд розцінює як спробу затягнути вирішення справи та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та обовязків, що є також порушенням вимог закону стосовно розумного строку вирішення справи та прав позивача.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Судом встановлено, що 10 липня 2011 року ОСОБА_2 було отримано від ПП «Фенікс-Плюс»103870 кг пшениці за ціною 1 грн. 52 коп. на загальну суму 157882,40 грн. Факт відвантаження ОСОБА_2 пшениці у вказаній кількості підтверджено записом у відповідному журналі ПП «Фенікс-Плюс»та накладною від 10 липня 2011 року про отримання відповідачем 103870 кг пшениці на суму 157882,40 грн., які були досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ПП «Фенікс-Плюс»свій обовязок передати покупцеві товар, як це передбачено ч.1 ст.662 ЦК України, виконало.

Відповідно до положень статей 691, 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення або відмови покупця оплатити товар, продавець має право вимагати оплати товару.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконане зобов'язання з оплати товару.

Пунктом 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_2 на користь ПП «Фенікс-Плюс»підлягають стягненню на відшкодування заподіяних збитків 157882,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1578,82 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 611, 625, 655, 662, 691, 692 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства «Фенікс-Плюс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Фенікс-Плюс»на р/р 26005210130774 в АТ «ПрокредитБанк»м. Києв, МФО 320984, ЄДРПОУ 32116055 на відшкодування заподіяних збитків 157882,40 грн. та судових витрат 1578,82 грн., усього 159461,22 грн. (Сто пятдесят девять тисяч чотириста шістдесят одна грн. 22 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя