Ухвала суду № 21323562, 08.02.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/74/2012

Провадження № 2-о/0306/14/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.02.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Радошинської сільської ради Ковельського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування в подружніх стосунках (шлюбі) з померлим. В своїй заяві заявник вказувала на те, що з січня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_2, з яким вони вели спільне господарство, доглядали його житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, в зв'язку з чим вони не встигли оформити їх шлюбні стосунки. Спільних дітей вони не мали. Покликаючись на документальні підтвердження та показання свідків, заявник просила суд встановити факт її перебування в подружніх стосунках з померлим ОСОБА_2 Встановлення даного факту їй необхідно для можливості здійснювати свої права і обов'язки, передбачені законом, як вдові померлого ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила встановити зазначений вище факт, що має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Радошинської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 400/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2, заявник, у визначений законом строк після смерті останнього, звернулась до Ковельської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину заявнику було відмовлено та надано письмову відповідь на її заяву, згідно якої після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його брат ОСОБА_3, який проживав разом із братом та був зареєстрований в одному будинку і також помер, тобто вважається таким, що спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. В ОСОБА_3 залишились спадкоємці першої черги дитина, яка на час його смерті була малолітня (неповнолітня), а тому, згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після його смерті.

Зазначені обставини підтверджуються наявними матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копіями аркушів будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 та поясненнями заявника в судовому засіданні, яка підтвердила, що в ОСОБА_3 на день його смерті була неповнолітня дочка ОСОБА_4, прізвище та точне місце проживання якої на даний час їй не відоме.

Таким чином на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, крім заявника, претендують інші спадкоємці, зокрема неповнолітня дочка його брата ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги після смерті останнього, а відтак в даному випадку вбачається спір про право на спадкове майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (п. 2 постанови).

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України. При цьому заявнику слід роз'яснити, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин судовий збір в сумі 107,30 грн., сплачений заявником при зверненні до суду з даною заявою, підлягає поверненню останній.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Радошинської сільської ради Ковельського району, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зобовязати фінансовий орган м. Ковеля Волинської області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) сплачений нею за квитанціями № 23/39, № 3/3 до Державного бюджету м. Ковеля (рахунок № 31212206700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Ю.Бойчук