Ухвала суду № 21323372, 26.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/5820/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О. А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О. О.,

при секретарі Деркач Ю. О.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1. за довіреністю від 11.07.2011 року,

ліквідатора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (вх.№26Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварімпекс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварімпекс», м. Харків, код 35245536,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2011 року ухвалою господарського суду Харківської області (суддя В. О. Усатий) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварімпекс»; провадження у справі №5023/5820/11 припинено; зобовязано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварімпекс»; зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11 та направити дану справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від ліквідатора ТОВ «Сварімпекс»до ДПІ не надходило жодного повідомлення щодо здійснення процедури банкрутства.

Апелянт зазначає, що у відповідності до пункту 78.1.7 статті 78 Податкового кодексу України ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова видано наказ №1122 від 12.10.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сварімпекс»з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

На підставі зазначеного наказу працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова здійснено виїзну перевірку за місцезнаходженням ліквідаційної комісії ТОВ «Сварімпекс», але голова ліквідаційної комісії Кулєшов Валерій Валерійович був відсутній за місцем знаходження. У звязку з цим складено акт про відсутність голови ліквідаційної комісії за місцем знаходження №902/23-03-05/35245536 від 12.10.2011 року, акт про неможливість вручення направлення на перевірку №905/23-03-05/35245536 від 12.10.2011 року, акт про неможливість розпочати документальну позапланову виїзну перевірку.

Апелянт зазначає, що відсутність підприємства за юридичною адресою унеможливлює проведення перевірки з питань своєчасності нарахування податків і зборів.

Апелянт посилається на те, що через невиконання ліквідатором своїх обовязків склалась ситуація, при якій ДПІ позбавлена можливості провести позапланову виїзну перевірку ТОВ «Сварімпекс».

У судове засідання 25.01.2012 року зявився представник апелянта та надав суду копії додаткових документів.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.01.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів встановила.

13.07.2011 року голова ліквідаційної комісії ТОВ «Сварімпекс» звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сварімпекс» у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на загальних зборах учасників було прийнято рішення про ліквідацію, створення ліквідаційної комісії, відкриття ліквідаційної процедури, проведення інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства. Внаслідок виконання усіх передбачених законодавством дій по ліквідації ТОВ «Сварімпекс»встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2011 року порушено справу про банкрутство за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварімпекс»на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

09.08.2011 року постановою господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварімпекс»(код 35245536) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ «Сварімпекс»Кулєшова Валерія Валерійовича (адреса: м. Харків, провулок Істоминський, буд. 6, ідентифікаційний номер 2936417275), якого зобовязано відповідно до статей 23, 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати ліквідаційну процедуру.

Місцевий суд, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, виходив з того, що ліквідаційною комісією (ліквідатором) повністю дотримано порядку, визначеного положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року ліквідатором надано оголошення в офіційному друкованому органі Газеті «Урядовий Курєр»№66 (4464) від 23.08.2011 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (том 1, а.с. 125).

Після публікації в пресі надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника від кредитора ТОВ ВО «Сван»на суму 20050,90 грн. Заява була розглянута ліквідатором, в результаті чого заявлені вимоги від ТОВ ВО «Сван»визнані в повному обсязі.

Ліквідатором проведено інвентаризацію активів банкрута, в результаті чого встановлено, що будь-які активи відсутні.

Печатку банкрута знищено, що підтверджується відповідним актом (арк. справи 144).

Усі рахунки банкрута закрито, що підтверджується матеріалами справи (арк. справи 145)

04.10.2011 року господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обовязки. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, єдиним кредитором боржника є ТОВ ВО “Сван” з розміром вимог, визнаних боржником у сумі 20050,90 грн.

Тобто, місцевим господарським судом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова не визнавалась кредитором у справі або учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини справи, та з огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвал господарського суду особами, стосовно яких суд не вирішував питання про їх права та обовязки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11 підлягає припиненню.

Така позиція узгоджується з пунктом 12 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. “Про судову практику в справах про банкрутство”, яким зазначено, що юридичні особи та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі статей 91 та 107 Господарського процесуального кодексу України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії здійснено повідомлення в офіційному друкованому печатному органі (газеті «Урядовий Курєр»№66 (4464) від 12.04.2011 року та «Бюлетень державної реєстрації»№175 (10) від 12.04.2011 року) про ліквідацію підприємства за рішенням власника. Головою ліквідаційної комісії 19.04.2011 року до ДПІ надана заява про припинення платника податків (форма №8-ОПП). 19.04.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надала голові ліквідаційної комісії ТОВ «Сварімпекс»довідку про відкриті розрахункові рахунки. Також, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 15.06.2011 року у справі №5023/5820/11 надіслана ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 15.06.2011 року. Ліквідатором здійснено повідомлення в офіційному друкованому печатному органі (газеті «Урядовий Курєр»№154 (4552) від 23.08.2011 року) про визнання банкрутом ТОВ «Сварімпекс»і відкриття ліквідаційної процедури. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 08.08.2011 року надала довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів, 27.09.2011 року довідку про відсутність відкритих розрахункових рахунків. Тобто, колегія суддів дійшла переконливого висновку, що ДПІ було відомо про ліквідацію ТОВ «Сварімпекс», отже ДПІ мала можливість своєчасно здійснити проведення позапланової виїзної перевірки у звязку із ліквідацією платника податків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 80, статтями 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11.

Головуючий суддя О. А. Пуль

Суддя Я. О. Білоусова

Суддя О. О. Крестьянінов