Рішення № 21323343, 26.01.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2- 196 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.

прокурора Таманова Е.О.

начальника Служби у справах дітей Печенізької РДА- Мозгової Л.А.

представника Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку - Зубко В.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Третя особа- Печенізький дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- Печенізький дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку.

В позові позивач вказує, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на вихованні в Печенізькому дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку на повному державному утриманні. Олена перебуває в дитячому будинку з 23.06.2011 року по сьогоднішній день. Мати- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Мати та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ніде не працюють, підсобного господарства не тримають, обоє зловживають спиртними напоями, вихованням доньки не займаються, ведуть паразитичний та аморальний спосіб життя. Причому, мати ОСОБА_2 неодноразово кодувалася від зловживання алкогольних напоїв, але результат був недовготривалим. На сьогодні вона знову продовжує зловживати спиртними напоями. Відповідно до наданих листів Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності у 2011 році.

Дана сімя стояла на обліку служби у справах дітей, як сімя, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2010 року. За поданням служби у справах дітей дана сімя перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді, але на шлях виправлення сімя не стала.

Неодноразові відвідування, бесіди, попередження відповідних служб щодо недопустимості такого способу життя ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ніяких результатів не дало. Комісія з питань захисту прав дитини вирішила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на користь Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку , де виховується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_4 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, р/р НОМЕР_5

Представник позивача - служби у справах дітей - Мозгова Л.А. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Третя особа представник Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_1 виховується в будинку з 27.06.2001 р., батьки її пиячать, ведуть аморальний спосіб життя. Дівчинка спокійна, чуйна, добра. Вихователі дитячого будинку приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що в цілях захисту інтересів малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід позбавити батьківських прав відносно неї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали .

Вислухавши представника позивача, відповідачів, прокурора, третю особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 25.02.2005 р. зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.13).

Згідно довідки виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_2 фактично мешкає в АДРЕСА_1 разом зареєстровані : донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.15).

Згідно характеристики на ОСОБА_2, яка підписана головою ради опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради - ОСОБА_2.не працює, на обліку в Печенізькому районному центрі зайнятості не перебуває, заходів щодо пошуку роботи не здійснює. За свідченням родичів, сусідів та мешканців смт. Печеніги вказана особа веде розгульний спосіб життя. Сусіди, родичі та мешканці селища постійно бачать її у стані алкогольного спяніння. Про малолітню доньку ОСОБА_1 не піклується, не виконує свої батьківські обовязки. За престарілою бабусею ОСОБА_5 не доглядає, постійно її ображає, вимагає в неї гроші. За свідченням молодих людей, які спілкуються з ОСОБА_2 , вказана особа і в подальшому планує постійно вживати алкоголь та вести розгульний спосіб життя. Рідні та близькі ОСОБА_2. для налагодження стосунків у родині неодноразово проводили бесіди з нею, які вказана особа не сприймає, реагує агресивно і без розуміння. ( а.с.10).

Згідно довідки № 5011 від 24.10.2011р.Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувалась, а до кримінальної не притягувалась. ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. ( а.с.9).

Згідно довідки № 3496 від 26.07.2011р. Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання батьківських обовязків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 2005 року, складений адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України. Даний матеріал було направлено до Печенізького районного суду Харківської області для розгляду. Постановою Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено штраф в дохід держави у розмірі 51 грн. ( а.с.8,32).

Згідно характеристики та довідки № 84 від 20.10.2011р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. виховується в Печенізькому дитячому будинку з 27.06.2011р. ( а.с.7).

Згідно рішення № 9-3 від 21.10.2011р. комісії з питань захисту прав дитини Печенізької районної державної адміністрації вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.06.2011р., 18.07.2011р., 26.07.2011р., 06.09.2011р., 10.01.2012р. - в будинку постійні пянки, вихованням дитини батьки не займаються, за дитиною доглядає бабуся з дідусем.( а.с.27-31).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 Печенізьким РВ УМВС У в Харківській областіОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області. ( а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 25.07.1996р. Чугуївським РВ УМВС У в Харківській областіОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 Харківської області. ( а.с.12).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. суду пояснили, що вони входили до складу комісії, яка обстежувала житлово- побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_1. Санітарний стан кімнат задовільний, в кімнатах чисто, продукти харчування в наявності. Але батьки малолітньої зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки, ведуть аморальний спосіб життя, дитиною не займаються.

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Опитана в судовому засіданні згідно ст. 171 СК України малолітня ОСОБА_1 суду пояснила, що вона проживає в дитячому будинку, батьки пють, влаштовують бійки, її вихованням не займаються.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької РДА обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.164-167, 171 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- Печенізький дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на користь Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку де виховується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. : код НОМЕР_4 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, р/р НОМЕР_5

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на користь Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку де виховується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. : код НОМЕР_4 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, р/р НОМЕР_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 321 ( триста двадцять одну) грн., 90 коп., в рівних частинах по 160 ( сто шістьдесят) грн., 95 коп. з кожного - отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя : підпис.

Копія вірна.Суддя: В.А.Смирнов