Ухвала суду № 21323085, 01.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р.Справа № 2/132-б-10

За заявою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт.Летичів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” (ВАТ „Хмельницькрибгосп”) смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредиторів : ОСОБА_1 представник управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі по довіреності №50 від 23.12.2011р.,

ОСОБА_2 представник Хмельницької МДПІ по довіреності №9085/9/10-021 від 25.10.2011р.,

ОСОБА_3 - представник Летичівського районного центру зайнятості по довіреності №02-02/337 від 29.06.2011р.,

ОСОБА_4 представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Летичівському районі по довіреності №02 від 23.01.2012р.,

ОСОБА_5 представник ДП „Укрриба” по довіреності №11-13/7 від 18.01.2012р., представник ФОП ОСОБА_6 і первинної профспілкової організації ВАТ „Хмельницькрибгосп” по довіреностях від 26.05.2011р. і від 14.06.2011р.

від боржника : ОСОБА_7 представник по довіреності від 01.08.2011р.

за участю : Герасименко І.І. - арбітражний керуючий розпорядник майна

Ухвалою господарського суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі №2/132-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт.Меджибіж Летичівського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476808 (скорочена назва ВАТ „Хмельницькрибгосп”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою від 21.12.2010р. визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко І.І., зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Боржником подано апеляційну скаргу на ухвалу від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду залишено без змін. Вищим господарським судом України постановою від 13.04.2011р. касаційну скаргу ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” опубліковано у газеті „Урядовий курєр”№247 від 31.12.2010р.

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розпорядником майна складено та надано реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2011р. розгляд справи було зупинено та матеріали направлено до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення ВАТ „Хмельницькрибгосп” до банкрутства, а також наявності складу злочину в діях керівника підприємства і в діях та/або бездіяльності розпорядника майна для прийняття відповідних рішень в порядку ст.97КПК України. Прокуратурою Хмельницької області проведення перевірки доручено прокуратурі Летичівського району.

15.09.2011р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Герасименко І.І. про продовження процедури розпорядження майном ВАТ „Хмельницькрибгосп” та повноважень розпорядника майна для забезпечення розгляду вимог кредиторів, затвердження реєстру і проведення перших зборів кредиторів.

Згідно повідомлень прокуратури Летичівського району від 04.08.2011р. №62-1469 вих.-11 від 23.11.2011р. №64-259-11, за результатами перевірки Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.07.2011р. винесено постанову в порядку ст.97 КПК України про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях посадових осіб ВАТ „Хмельницькрибгосп” ознак злочинів передбачених ст.ст.190, 191, 219, 358 КК України. Прокуратурою також зазначено, що підстав для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України щодо наявності в діях розпорядника майна арбітражного керуючого Герасименко І.І. службових злочинів не вбачається.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. провадження у справі №2/132-Б-10 поновлено, а в подальшому, ухвалами від 08.12.2011р., від 27.12.2011р., від 23.01.2012р. розгляд справи було відкладено.

Представник боржника заперечує проти продовження процедури розпорядження майном та наполягає на зупиненні провадження у справі до прийняття правоохоронними органами остаточного рішення в порядку ст.97 КПК України з питань можливого доведення до банкрутства ВАТ „Хмельницькрибгосп” та правомірності дій розпорядника майна Герасименко І.І.

Представниками кредиторів ДП „Укрриба”, ФОП ОСОБА_6, первинної профспілкової організації ВАТ „Хмельницькрибгосп”, ВАТ „Деражнянське хлібоприймальне підприємство” і ФОП ОСОБА_9 в судовому засіданні 23.01.2012р. заявлено письмові та усні клопотання про розгляд грошових вимог кредиторів і формування реєстру, зазначивши, що боржником безпідставно затягується розгляд справи.

Розглянувши зазначені клопотання господарським судом враховується таке :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.07.2011р. розгляд справи було зупинено і матеріали направлено до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення ВАТ „Хмельницькрибгосп” до банкрутства, а також наявності складу злочину в діях керівників підприємства і в діях та/або бездіяльності розпорядника майна, а після отримання від прокуратури Летичівського повідомлення про відсутність підстав для порушення кримінальної справи, провадження у справі про банкрутство поновлено.

Боржник, у поданому його представником 27.12.2011р. клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на те, що постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Летичівського РВ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього керівника товариства ОСОБА_10 скасовано, а також зазначив, що прокуратурою Летичівського району за матеріалами справи №2/132-Б-10 рішення в порядку ст.97 КПК України не приймалось, а тому ВАТ„Хмельницькрибгосп” направлено до Генеральної прокуратури України скаргу від 14.12.2011р. і перевірка триває. Додані боржником до клопотання копії заяв, скарги, листів не засвідчені відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено випадки для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадках : 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміна однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, виходячи з норм ч.2 ст.79 ГПК, господарський суд має право, а не зобовязаний зупинити провадження у справі у разі направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Нормами спеціального Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” також не передбачено обовязку суду зупиняти провадження у справі про банкрутство до розгляду правоохоронними органами матеріалів звернень чи проведення відповідних розслідувань. Вирішення цього питання віддане на розсуд господарського суду.

Заслухавши доводи і заперечення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з того, що результати перевірки діяльності керівника боржника, розпорядника майна не можуть вплинути на наявність безспірних доказів неплатоспроможності боржника, які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. Що ж стосується заяв за вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів то, відповідно до абзацу другого частини 4 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, такі заяви розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. Питання щодо невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим також вирішується господарським судом відповідно до норм ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, клопотання боржника про зупинення провадження у справі №2/132-Б необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника - відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” (ВАТ „Хмельницькрибгосп”) смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про зупинення провадження у справі №2/132-Б залишити без задоволення.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 17 примірників :

1 до справи;

2 15 - кредиторам (згідно списку) - рекомендованими;

16 боржнику - рекомендованим;

17 розпоряднику майна - арбітражному керуючому Герасименко І.І. - рекомендованим