Рішення № 21323078, 01.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2012 р.Справа № 15/5025/2128/11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" м. Житомир

до Фермерського господарства "Лан-1999" с. В. Березна, Полонський район Хмельницька область

про стягнення 142 617,60 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №7 від 18.03.11р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 142617,60грн. вартості за неповернутий відповідно до договору зберігання №3339 від 01.09.2010р. товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Крім того, останнім подано додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог згідно яких позивач зазначає, що 27.01.2012р. комісією у складі працівників позивача було здійснено огляд місця зберігання майна вказаного в договорі № 3339 від 01.09.10р., а саме за адресою: вул. Леніна, 38 с. В. Березна, Полонського району, Хмельницька область. Перевіркою було встановлено, що майно позивача відсутнє за останнім місцем його зберігання за вищевказаною адресою, про що свідчать фотознімки, які додано до матеріалів справи. Поряд із цим, вказують, що факт відсутності майна за останнім місцем його зберігання підтверджується актом № 1 від 27.01.2012р. складеного в присутності представників ТДВ "ЖЛ" та місцевих жителів с. В. Березна - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, секретаря виконкому В. Березнянської сільської ради, сільського голови В. Березнянської сільської ради.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте направив на адресу суду відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначає, що відповідно до п.4.1 договору зберігання - поклажодавець (тобто позивач) одержує майно частинами протягом дії договору, згідно заявок поклажодавця в місці його здавання при подачі ним транспортних засобів під навантаження. Однак після отримання відповідачем листа - вимоги від 14.02.2011р. позивачем не було вчинено ніяких дій на виконання умови п.4.1 Договору щодо вивезення яблучного пюре. Вважає доводи позивача про протиправне ухилення ФГ "Лан - 1999" від виконання взятих на себе зобов'язань необґрунтованими, оскільки, в акті, на який посилається позивач, зазначено, що на момент перевірки був відсутній керівник, склад був закритий, саме тому позивач зробив висновок про відсутність майна і вимагає оплату його вартості. Крім того, позивач не попередив ФГ "Лан-1999" про приїзд комісії. Зазначає, що акт складено тільки працівниками відповідача без участі незаінтересованих осіб та представника ФГ "Лан-1999". Разом із тим, позивачем не надано суду документ, який би підтверджував про приїзд комісії у ФГ "Лан-1999". Зауважує, що в акті зроблено посилання на невідому особу, яка пояснила, що товар з під зберігання повернути неможливо. Наголошує, що позивач сам порушив умови договору, так як не виконав п.4.1 договору. На думку відповідача у зв'язку із порушенням умов договору позивачем ФГ "Лан - 1999" нанесено матеріальну шкоду, так як місткості в яких зберігається яблучне пюре (станом на 19.12.2011р) відповідач не має змоги використовувати для своїх господарських цілей. Просить суд розглядати справу без участі представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.09.2010р. між закритим акціонерним товариством "Житомирські ласощі", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" (поклажодавець) та фермерським господарством "Лан 1999" (зберігач) укладено договір зберігання №3339 за умовами якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, зокрема пюре яблучне в кількості 137,188 тонн вартістю 1,20 грн. за тонну, загальною вартістю 164 625, 60 грн. Право власності на майно до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обороті зберігача або бути передане третім особам без письмової згоди поклажодавця (п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.3 договору поклажодавець передає майно зберігачу в такому місці: склад зберігача, розташований за адресою: Хмельницька область, Полонський р-н, с.В.Березна, вул.Леніна, 38 потягом строку дії даного договору, зазначеного в п.1.1. На кожну партію майна, що передається на зберігання, поклажодавець зобов'язаий виписати накладну встановленого зразка. В накладній має бути окремо зазначена кількість майна, вартість майна та зроблена відмітка "На відповідальне зберігання". Визначення кількості майна, переданого на зберігання за вагою визначається шляхом зважування на вагах (брутто, нетто). Зберігач забезпечує справність, перевірку та державну повірку цих ваг.

Згідно зазначеного пункту договору, по акту приймання - передачі від 01.09.2010р. відповідачем було прийнято на зберігання 137,188 тонн пюре яблучного на загальну суму 164 625,60 грн.

Пунктом 4 договору передбачено порядок видачі майна, зокрема поклажодавець одержує майно чистинами на протязі дії договору згідно заявок поклажодавця, в місці його давання при подачі ним транспортних засобів під навантаження. Зберігач видає майно з під зберігання поклажодавцю під розпис у накладній, на якій повинна бути поставлена відмітка "З під зберігання". Поклажодавець забезпечує отримання майна через свого представника, повноваження якого підтверджується довіреністю.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.03.2011р., а в частині проведення розрахунків та видачі майна з під зберігання - до повного виконання сторонами.

Відповідачем відповідно до накладних №1 від 19.11.2010р. та №2 від 08.12.2010р. було частково повернуто позивачу 18 340 кг пюре яблучного на загальну суму 22 008 грн. Залишок неповернутого пюре яблучного становить 118 848 кг на суму 142 617,60 грн.

14.02.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлено лист-вимогу про повернення майна зданого на зберігання за договором №3339 від 01.09.2010р. або відшкодування вартості переданого майна в сумі 142 617,60 грн. в строк до 25.02.2011р., який отримано останнім 23.02.2011р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак залишена відповідачем без реагування.

12.04.2011р. представниками позивача було складено акт про огляд майна переданого на зберігання, зокрема, пюре яблучного у місці його зберігання, а саме: вул. Леніна, 38, с.В. Березна, Полонський район, Хмельницька область, яким встановлено, що на момент перевірки на території господарства відповідача був відсутній керівник, склад де зберігалась сировина був зачинений, доступ до місця зберігання не був наданий.

27.01.2012р. комісією у складі представників позивача, жителів с.В.Березна Полонського району, секретаря виконкому та голови Великоберезнянської сільської ради повторно було складено акт про відсутність переданого позивачем на зберігання майна, а саме цистерн в яких зберігалось яблучне пюре.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку майно передане на зберігання не повернуто позивач звернувся із позовом до суду про стягнення 142 617,69 грн. збитків.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов договору зберігання від 01.09.2010р. №3339 згідно акту приймання - передачі від 01.09.2010р., відповідачем було прийнято на зберігання 137,188 тонн пюре яблучного на загальну суму 164 625,60 грн.

Стаття 949 ЦК України передбачає обов'язок зберігача повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Як вбачається із складених 12.04.2011р. та 27.01.2012р. представниками позивача, жителів с.В.Березна Полонського району, секретаря виконкому та голови Великоберезнянської сільської ради актів огляду майна переданого на зберігання, зокрема, пюре яблучного у місці його зберігання, а саме: вул.Леніна, 38, с.В.Березна, Полонський р-н, Хмельницька область, на момент перевірки було встановлено відсутність переданого позивачем на зберігання майна, а саме цистерн в яких зберігалось яблучне пюре.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо відсутності у нього переданого на зберігання відповідно до договору від 01.09.2010р. пюре яблучного, а також не надано суду доказів щодо передачі його позивачеві.

Відповідно до ст.951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49 ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" м. Житомир до Фермерського господарства "Лан-1999" с. В. Березна, Полонський район Хмельницька область про стягнення 142 617,60 грн. з задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Лан - 1999" (вул. Леніна, 38, с.В.Березна, Полонський р-н, Хмельницька область, код 30156138) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" (вул. Щорса,67, м.Житомир, код 37546647) - 142 617,60 грн. (сто сорок дві тисячі шістсот сімнадцять гривень 60коп.) збитків, 2 852,35грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні 35коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.02.2012р.

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідача (рекомендованим: вул. Леніна, 38, с.В.Березна, Полонський р-н, Хмельницька область