Ухвала суду № 21323053, 07.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. Справа № 5024/2418/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А,Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

до: Центральної районної аптеки №3 Суворовського району м. Херсона, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської обласної ради, м.Херсон,

про стягнення 208 855 грн. 10 коп.

За участю помічника прокурора - Нурматова О.М., посвідчення № 29 від 25.05.2009р.,

представників:

позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст сектору претензійно - правової роботи, довіреність № 117 від 17.02.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2- представник, довіреність № 40 від 07.02.2012р.

третьої особи - ОСОБА_3- головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого апарату обласної ради , довіреність № 56-150-00-196/006-06 від 12.08.2010р.

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Центральної районної аптеки № 3 Суворовського району м. Херсона 208 855 грн. 10 коп. заборгованості за договорами оренди комунального майна міської територіальної громади.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.01.2012р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012р. о 12 год. 30 хв.

06.02.2012р. до господарського суду Херсонської області від Херсонської обласної ради надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що майно центральної районної аптеки № 3 є об'єктом спільної власності територіальних громад Херсонської області. Херсонська обласна рада здійснює управління цим майном згідно зі ст. 142 Конституції України.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Представник Херсонської обласної ради у судовому засіданні підтримав свою правову позицію викладену в заяві.

Учасники судового засідання не заперечують проти залучення Херсонської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході судового засідання представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд

встановив:

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність допущення до участі у справі Херсонської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права і обов'язки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 08.12.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 07.12.2011 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 07.02.2012 року.

У судовому засіданні, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з допущенням до участі у справі Херсонської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1.Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонську обласну раду ( адреса: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, 1).

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/2418/2011 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "16" лютого 2012 р. о 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.

5. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:

Відповідачу:

- копії реєстраційних документів.

Третій особі:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- копії статутних та реєстраційних документів.

СуддяЮ.В. Гридасов