Ухвала суду № 21323022, 07.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. Справа № 5024/2467/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Зерноторгівельна компанія", м.Київ

про визнання договору дійсним та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Кернел-Трейд", м.Київ, ідент. код 31454383) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати дійсним укладений між ним і відповідачем (ТОВ "Херсонська зерноторгівельна компанія", м.Херсон, ідент. код 31135082) договір оренди нерухомого майна з правом викупу від 19.12.2008р., а також визнати за ним право власності на вбудовані приміщення ІІ та ІІІ поверху чотирьохповерхової будівлі гуртожитку №3 загальною площею 305,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, пров.Казацький, 10.

Ухвалою про порушення справи від 20.12.2011р. суд зобов'язав відповідача терміново надати докази сплати судового збору ( 941грн. по вимозі немайнового характеру і 1800грн. по вимозі про визнання права власності), а також докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ст.56 ГПК України, а саме: фіскальний чек з описом вкладення; для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів. Цією ж ухвалою визнана обов'язковою явка представників сторін у судове засідання.

Ухвала про порушення справи від 20.12.2011р. одержана особисто представником позивача ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від 01.12.2011р., що свідчить про обізнаність позивача з сутністю вимог, а також про дату і місце розгляду справи.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом документи, у тому числі й ті, що підтверджують сплату судового збору, суду не надав, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду належними доказами не довів, з мотивованим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся.

Невиконання без поважних причин вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору унеможливлюють вирішення спору по суті, в зв'язку з чим, господарський суд на підставі п.5 ст.81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя Н.О. Задорожна