Рішення № 21323016, 07.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 5024/2441/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 55 372грн. 11коп.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 04.01.2012р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. №1 від 05.01.2012р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 55 372грн. 11коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі усного правочину купівлі-продажу у період з липня 2010р. по липень 2011р.

Відповідач проти позову заперечень не має, визнавши заборгованість у повному обсязі. Несплату боргу пояснює погіршенням фінансового стану підприємства, пов'язаним з різким падінням покупної спроможності населення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі усної домовленості протягом 2010 та 2011р.р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55372грн. 11коп., що підтверджується наданими в матеріали справи належно засвідченими копіями видаткових накладних та довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей. (а.с.8-41, 43-47)

Статтями 202, 205 ЦК України закріплене загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право чин може вчинятися усно або в письмовій формі Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків.

Також ст. 181 ГК визначено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, в частині 1 цієї статті зазначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного договору.

Відповідно до положень ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо ця форма для даного виду договорів не вимагається.

Відповідно до ст.712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 691 ЦК передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за цінною, встановленою у договорі. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну товару.

За правилами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов'язання між сторонами встановлений не був, позивач скерував відповідачу вимогу від 17.11.2011р. про сплату існуючого боргу протягом 7 днів з моменту отримання вимоги, факт направлення якої підтверджений наданими в матеріали справи належними доказами - описом вкладення до цінного листа, складеним Укрпоштою та фіскальним чеком про прийняття цінного відправлення. (а.42)

Натомість вимога позивача про сплату заборгованості залишилась не виконаною.

Доказів погашення боргу суду не надано.

З огляду на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до вирішення в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 24121211, п.рахунок 260030131511 в ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", МФО 320627, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН", юридична адреса: м.Київ, вул.Волинська, 53, код ЄДРПОУ 35378715, п.рахунок 26004380830851 в Київській М.Ф. АКБ "Укрсоцбанк" у м.Києві, МФО 322012, 55 372грн. 11коп. основного боргу та 1411грн. 50коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

08.02.2012р.