ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
31 січня 2012 року
справа № 5020-52/2012
09.02.2012 15:00
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КРИМСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНИЙ ЗАВОД “САТУРН”
(99014, м. Севастополь, вул. Комишове шосе, 45, ідентифікаційний код 33965794)
до публічного акціонерного товариства “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ”
(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784)
в особі Севастопольського відділення №1 Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ”
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 45)
про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/11/ЮО від 19.05.2008,
Суддя Кравченко В.Є.
представник позивача – не з’явився;
представник відповідача –не з’явився, -
ВСТАНОВИВ :
11.01.2012 товариство з обмеженою відповідальністю “КРИМСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНИЙ ЗАВОД “САТУРН” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ” в особі Севастопольського відділення №1 Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ” про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/11/ЮО від 19.05.2008.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.01.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.01.2012.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрації юридичної особи, а саме: 99014, м. Севастополь, Комишеве шосе, будинок 45, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.01.2012 не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про направлення справи за підсудністю, яке просив розглянути у його відсутність.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи неможливість вирішення справи у даному судовому засіданні у зв’язку з необхідністю вирішення клопотання відповідача у присутності всіх учасників судового процесу та з’ясування їх думок, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2012 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2012.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко
Судове рішення № 21322931, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-52/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: