Рішення № 21322679, 02.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12 Справа№ 5015/7398/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів,

про: стягнення 76276,87 грн.

Суддя: Запотічняк О.Д.

Секретар судового засідання: Маїк С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Куцик В.Б. (Посвідчення № 255).

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до Прокуратури Львівської області про стягнення 76276,87 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 16.12.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 17.01.12 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 02.02.12 р. позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням проведеної між сторонами звірки взаєморозрахунків, в результаті якої Відповідач визнав заборгованість у сумі 56810,46 грн. та інфляційні в сумі 7716,44 грн. та 3 % річних в сумі 3050,68 грн. У судовому засіданні представником позивача подано акти звірки взаєморозрахунків пропечатані та підписані повноважними представниками сторін на загальну сумі 56810,46 грн.

Відповідач на адресу суду 02.02.12 р. подав Відзив в якому зазначає, що Прокуратура Львівської області заборгованість в сумі 56810,96 грн., інфляційні - 7716,44 грн. та річні 3050,68 грн. визнає.

Представник Відповідача у судовому засіданні 02.02.12 р. позовні вимоги в сумі 56810,96 грн., а також інфляційні в сумі 7716,44 грн. та 3 % річних в сумі 3050,68 грн. визнав повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії та її структурних підрозділів до ст. 3 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.03 р. № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 09.08.05 р. № 720 надаються телекомунікаційні послуги абоненту Прокуратурі Львівської області його структурним підрозділам у м. Львові та Львівській області.

Відповідно до укладених договорів про надання послуг електрозвязку: № 126 від 06.03.02 р.; № 1313 від 01.10.04 р.; № 440168 від 23.03.09 р.; № 440232 від 23.03.09 р.; від 450198 від 01.10.08 р.; № 450143 від 07.10.08 р.; № 10 від 08.10.08 р.; № 600461 від 09.10.04 р.; № 480080 від 01.07.03 р.; № 300038 від 01.01.09 р.; № 550058 від 20.02.02 р.; № 92 від 06.10.08 р.; № 640030 від 11.03.09 р.; № 660071 від 01.10.08 р.; № 32/90 від 01.10.08 р.; № 360121 від 01.01.09 р.; № 310057 від 01.01.09 р.; № 520057 від 03.03.09 р.; № 630030 від 01.01.09 р.; № 300038 від 01.01.09 р.; № 390003 від 17.03.11 р.; № 490073 від 01.01.10 р., Підприємство звязку надає послуги електрозв»язку, перераховані в Додатку 1, і безплатні послуги, перераховані у Додатку 2.

Відповідно до умов договорів послуги, які надаються Підприємством зв»язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, Споживач сплачує послуги електрозв»язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно умов договорів розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковий. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідачем порушено свої договірні зобов»язання у частині оплати за надані телекомунікаційні послуги за період з 1 квітня 2009 року по 18 жовтня 2011 року, чим спричинено заборгованість перед Позивачем на загальну суму 65609,87 грн.

Однак, 18.10.11 р. між Центром продажу та обслуговування споживачів та Прокуратурою Львівської області проведено звірку взаєморозрахунків за телекомунікаційні послуги, відповідно до поданих Актів звірки взаєморозрахунків заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 56810,96 грн. Дана заборгованість у відзиві поданому на адресу суду та судовому засіданні Відповідачем визнається.

Позивачем нараховано відповідачу:

-інфляційні в розмірі 7716,44 грн.;

-три проценти річних в розмірі 3050,68 грн.

Відповідачем у судовому засіданні та відзиві поданому на адресу суду визнаються інфляційні в сумі 7716,44 грн. та 3 % річних в сумі 3050,68 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до умов Договорів про надання послуг електрозвязку: № 126 від 06.03.02 р.; № 1313 від 01.10.04 р.; № 440168 від 23.03.09 р.; № 440232 від 23.03.09 р.; від 450198 від 01.10.08 р.; № 450143 від 07.10.08 р.; № 10 від 08.10.08 р.; № 600461 від 09.10.04 р.; № 480080 від 01.07.03 р.; № 300038 від 01.01.09 р.; № 550058 від 20.02.02 р.; № 92 від 06.10.08 р.; № 640030 від 11.03.09 р.; № 660071 від 01.10.08 р.; № 32/90 від 01.10.08 р.; № 360121 від 01.01.09 р.; № 310057 від 01.01.09 р.; № 520057 від 03.03.09 р.; № 630030 від 01.01.09 р.; № 300038 від 01.01.09 р.; № 390003 від 17.03.11 р.; № 490073 від 01.01.10 р., Відповідачу надано послуги електрозв»язку, які надаються Підприємством зв»язку та оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, Споживач сплачує послуги електрозв»язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно умов договорів розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковий. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Однак, Відповідачем порушено свої договірні зобов”язання у частині оплати за надані послуги, чим заборгував на момент винесення рішення за надані послуги 56810,96 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

18.10.11 р. між Центром продажу послуг та обслуговування споживачів та Прокуратурою Львівської області проведено звіку взаєморозрахунків за телекомунікаційні послуги, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.10.11 р. становить 56810,96 грн.

Позивачем підтримано заборгованість в сумі 56810,96 грн., яка представником Відповідача визнається усно в засіданні та у Відзиві поданому на адресу суду 02.02.12 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу індекс інфляції в розмірі 7716,44 грн. та три проценти річних в розмірі 3050,68 грн.

Відповідачем визнаються інфляційні в сумі 7716,44 грн. та три проценти річних в розмірі 3050,68 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в сумі 56810,96 грн. основної заборгованості, 7716,44 грн. інфляційних та 3050,68 грн. 3% річних позивачем підтримані та відповідачем визнані, у зв»язку з зазначеним дані вимоги підлягають задоволенню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судовий збір підлягає до стягнення пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1351,56 грн. та покладається на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ЄДРПОУ 02910031) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) 56810,96 грн. основної заборгованості, 7716,44 грн. інфляційних, 3050,68 грн. 3% річних та 1351,56 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91 95 ГПК України.

6. Повний текст рішення виготовлений, підписаний 06.02.12 року.

Суддя Запотічняк О.Д.