Ухвала суду № 21322582, 03.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.12 Справа № 5015/399/12

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Р», Львівська область, м. Дрогобич,

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

та відповідача-2: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії з продажу об’єктів комунальної власності шляхом конкурсу та зобов’язання здійснити приватизацію.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Р»до Дрогобицької міської ради та до Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання недійсним рішення конкурсної комісії з продажу об’єктів комунальної власності шляхом конкурсу та зобов’язання здійснити приватизацію виявлено, що:

1) До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви долучено оригінал Квитанції від 01.02.2012 року № 4 про сплату судового збору на реквізити: р/р 31210206700006, Банк отримувача –ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач –УДК у Личаківському районі міста Львова, ЄДРПОУ 22389406 в сумі 1 070 грн. 00 коп.

Згідно Листа Державної судової адміністрації України від 24.10.2011 року № 11-6279/11 заповнення поля «Призначення платежу»здійснюється заступним чином: «Судовий збір, код 03499974, пункт… (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору ( стаття 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»)»

При перерахуванні державного мита з рахунку платника, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення».

Із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

2) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

Керуючись п.п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 24-х аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 24-х аркушах.

Суддя Козак І.Б.