Ухвала суду № 21322578, 01.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.12 Справа№ 5015/116/12

За позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі : Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Патронат –Плюс”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

Про стягнення 1957,17грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : не з”явився,

Від позивача : не з”явився,

Від відповідача : не з”явився,

Від третьої особи : не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі : Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Патронат –Плюс”, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 1906,33грн. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів та 50,84грн. пені за прострочення виконання зобов”язання за договором.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2012р. порушено провадження у справі № 5015/116/12 та призначено справу до розгляду на 01.02.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, однак через канцелярію господарського суду Львівської області подав клопотання від 27.01.2012р. (вхідний номер суду 1860/12 від 27.01.2012р.), яким просить суд припинити провадження у справі, у зв”язку з тим, що станом на 27.01.2012р. заборгованість за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій, яка є предметом спору по даній справі, відповідачем погашена в повному обсязі. На підтвердження наведеного, представником позивача долучено до клопотання копію банківської виписки по рахунку КП „Адміністративно-технічне управління” від 13.01.2012р.

Представник прокуратури в судове засідання не з”явилася, однак подала через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання (вхідний номер суду 2035/12 від 31.01.12р.), яким повідомила суд, що проти припинення провадження у справі не заперечує, у зв”язку із повним погашення боргу відповідачем.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з”явилися.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1957,17грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Борг погашено після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківською випискою від 13.01.2012р. про сплату 1 957,17грн. На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Патронат –Плюс” ( м.Львів, вул.Пасічна,129, ЄДРПОУ 33285535) в доход державного бюджету 1 609,50грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.