Рішення № 21322323, 26.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.12 Справа№ 5015/6488/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой», м.Луганськ

про стягнення 4116912,64 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сорокіна В.К. - представник

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: Улибін В.В. –ю/к філії

Представникам позивача та відповідача-2 роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Нововолинськ Волинської області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області про стягнення 4088701,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.12.2011 року.

Ухвалою суду від 07.12.2011р. залучено до участі у справі в якості солідарного співвідповідача (відповідача-2): Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой»та відкладено розгляд справи на 23.12.2011р.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. відкладено розгляд справи на 26.01.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання, що відбулося 26.01.2012р. забезпечено, подано клопотання про уточнення позовних вимог від 25.01.2012р. №02-05-67 (вх.№39 від 26.01.2012р.) в якій виражено прохання про стягнення по активній електроенергії: 2830277,99 грн. боргу, 194101,59 грн. індексу інфляції, 76194,98 грн. 3% річних, 343417,58 грн. пені; по реактивній електроенергії: 35418,67 грн. боргу, 1818,38 грн. індексу інфляції, 762,69 грн. 3% річних; по оперативно-технічному обслуговуванню ПС В-10 35/6 кВ: 99398,24 грн. боргу, 302,28 грн. 3% річних, 1245,20 грн. пені; по оперативно-технічному обслуговуванню комірки з вимикачем С-35 на ПС-35/6 В-2: 666,14 грн. боргу. Також подано клопотання від 26.01.2012р. в яких зазначено, що відповідачем оплачено 442267 грн. заборгованості по активній електроенергії, платіжним дорученням від 16.11.2011р. №936; 8034,47 грн. по реактивній електроенергії, платіжним дорученням від 16.11.2011р. №937; 49699,12 грн. за оперативно-технічне обслуговування, згідно договору №19/10-259-1 від 01.10.2010р., платіжним дорученням від 16.11.2011р. №935; про вилучення вимог відносно збільшення вимог щодо нарахування інфляційних та 3% річних за жовтень, листопад, грудень 2011р. і в цій частині виражено прохання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України; про заперечення проти укладення мирової угоди підписаної ПАТ «Укрзахідвуглебуд»та ТзОВ «Луганськшахтострой»в зв’язку із значним терміном розстрочки.

Відповідачем-1 явки представника в засідання суду, що відбулося 26.01.2012р. не забезпечено, подано клопотання від 26.01.2011р. (вх.№1758/12 від 26.01.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом відхиляється, оскільки клопотання не підтверджено доказами і згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідачем-2 явку представника в судове засідання, що відбулося 26.01.2012р забезпечено, подано виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про нове місцезнаходження ТзОВ «Луганськшахтострой»та мирову угоду, підписану ПАТ «Укрзахідвуглебуд»та ТзОВ «Луганськшахтострой», які судом долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено:

Між ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії (ВАТ «Волиньобленерго»перейменовано на ПАТ «Волиньобленерго»рішенням Загальних зборів акціонерів товариства віл 24.03.2011р., протокол № 17) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой»1 жовтня 2010 року укладено договір на постачання електричної енергії № 534-0590-000. Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язувався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач (ТзОВ «Луганськшахтострой») зі свого боку зобов'язувався оплачувати постачальнику її вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно договору поруки № 44/4-17 П від 20 жовтня 2010 року ВАТ «Укрзахідвуглебуд» (поручитель) взяв на себе зобов'язання відповідати перед ПАТ «Волиньобленерго»(кредитором) по зобов'язаннях ТзОВ «Луганськшахтострой»(боржником), якщо останній не проведе належних розрахунків передбачених договором на постачання електричної енергії № 534-0590-000 від 01.10.2010р. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов'язується сплатити кредитору грошові кошти у розмірі, передбаченому договором на постачання електричної енергії, у термін 5-ти днів з моменту невиконання такого обов'язку боржником.

ПАТ «Волиньобленерго» виконало умови договору в повному об'ємі і належним чином, відпустивши ТзОВ «Луганськшахтострой»електроенергію згідно з визначеними договором величинами постачання і потужності, що стверджується рахунками за електроенергію (активну, реактивну) з жовтня 2010 р. по вересень 2011 р. включно (додано до матеріалів справи).

Проте, в порушення умов договору, ТзОВ «Луганськшахтострой»у визначений термін оплати не проведено, внаслідок чого станом на день подання позову виникла дебіторська заборгованість в тому числі по активній електроенергії у розмірі 3 272 544,99 грн. та за перетік реактивної електроенергії - 43 453,14 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику" (зі змінами та доповненнями), що регулює порядок надання та споживання електричної енергії останньою є енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару. Електрична енергія має складові - активну електроенергію та реактивну електроенергію, відпуск котрих контролюється і нарахування плати за використання яких проводиться по окремих рахунках. Реактивною електроенергією виступає викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму.

Таким чином, споживання реактивної електричної енергії передбачає наступні шляхи розрахунків: нарахування плати за використану реактивну електроенергію, яка визначається по приладах обліку, а при їх відсутності-розрахунковим шляхом по діючих методиках та нарахування плати за генерацію (перетоки) реактивної електроенергії із електромережі споживача в електромережу постачальника, яка також визначається по приладах обліку, а при їх відсутності розрахунковим шляхом по діючих методиках. Генерація реактивної енергії спричиняє додаткові технологічні витрати та погіршення показників якості електричної енергії в електромережах постачальника. Розмір оплати за генерацію реактивної енергії при відсутності приладів обліку генерації реактивної енергії визначається розрахунковим шляхом відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Міністерством палива та енергетики України 17.01.2002 року за № 19 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №93/6381 від 01.02.2002 року. п. 6.33 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28.

Рахунки, які надсилались позивачем на адресу ТзОВ «Луганськшахтострой»станом на день подання позову залишилися не оплаченими.

Крім того, між ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії та Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой»1 жовтня 2010 року було укладено договір на оперативно-технічне та ремонтне обслуговування електрообладнання ПС В-10 35/6 кВ шахти № 10 м. Нововолинська № 19/10-259-1 та договір на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів від 30.09.2010р. № 19/10-257-1, зокрема, обслуговування комірки з вимикачем С-35 на ПС-35/6 В-2.

Згідно договору поруки № 44/4-17 П від 20 жовтня 2010 року ВАТ «Укрзахідвутлебуд»(поручитель) взяв на себе зобов'язання відповідати перед ПАТ «Волиньобленерго»(кредитор) по зобов'язаннях ТзОВ «Луганськшахтострой»(Боржник), якщо останній не проведе належні розрахунки передбачені Договорами на оперативно-технічне та ремонтне обслуговування електрообладнання ПС В-10 35/6 кВ шахти № 10 м. Нововолинська № 19/10-259-1, та на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів від 30.09.2010р. № 19/10-257-1. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов'язується сплатити кредитору грошові кошти у розмірі, передбаченому договорами на оперативно-технічне обслуговування, у термін 5-ти днів з моменту невиконання такого обов'язку боржником.

Згідно п.2.4 договору № 19/10-259-1 від 1.10.2010р. ТзОВ «Луганськшахтострой»зобов'язувалось оплачувати кошти за проведені позивачем роботи щомісячно на протязі 10 банківських днів після закінчення звітного місяця на підставі виставленого рахунку згідно акта виконаних робіт.

ПАТ "Волиньобленерго" виконало умови договору в повному об'ємі і належним чином. провівши роботи по оперативно-технічному і ремонтному обслуговуванню електрообладнання підстанції В-10 35/6 кВ, що стверджується актами виконаних робіт та виставленими рахунками з липня 2011р. по вересень 2011 р. включно (додано до матеріалів справи).

Позивачем згідно клопотання про уточнення позовних вимог, враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості позивачем нараховано відповідачам солідарно до стягнення по активній електроенергії: 2830277,99 грн. боргу, 194101,59 грн. індексу інфляції, 76194,98 грн. 3% річних, 343417,58 грн. пені; по реактивній електроенергії: 35418,67 грн. боргу, 1818,38 грн. індексу інфляції, 762,69 грн. 3% річних; по оперативно-технічному обслуговуванню ПС В-10 35/6 кВ: 99398,24 грн. боргу, 302,28 грн. 3% річних, 1245,20 грн. пені; по оперативно-технічному обслуговуванню комірки з вимикачем С-35 на ПС-35/6 В-2: 666,14 грн. боргу (розрахунок додається).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 194101,59 грн. індексу інфляції, 76194,98 грн. 3% річних –по активній електроенергії та 1818,38 грн. індексу інфляції, 762,69 грн. 3% річних –по реактивній електроенергії - підставі і підлягають до задоволення.

П.4.2.1 договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Тому вимоги позивача про стягнення 343417,58 грн. пені по активній електроенергії та 1245,20 грн. пені по оперативно-технічному обслуговуванню ПС В-10 35/6 кВ - підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки, позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в частині стягнення 442267 грн. заборгованості по активній електроенергії, 8034,47 грн. заборгованості по реактивній електроенергії, 49699,12 грн. за оперативно-технічне обслуговування, згідно договору №19/10-259-1 від 01.10.2010р., в зв’язку з оплатою відповідачами цієї суми заборгованості, то дане клопотання суд вважає підставним і таким що підлягає до задоволення.

Також позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 8933,10 грн. індексу інфляції, 23618,95 грн. 3 % річних по активній електроенергії і 114,29 грн. індексу інфляції, 308,11 грн. 3 % річних по реактивній електроенергії, то дане клопотання судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення по активній електроенергії: 2830277,99 грн. боргу, 194101,59 грн. індексу інфляції, 76194,98 грн. 3% річних, 343417,58 грн. пені; по реактивній електроенергії: 35418,67 грн. боргу, 1818,38 грн. індексу інфляції, 762,69 грн. 3% річних; по оперативно-технічному обслуговуванню ПС В-10 35/6 кВ: 99398,24 грн. боргу, 302,28 грн. 3% річних, 1245,20 грн. пені; по оперативно-технічному обслуговуванню комірки з вимикачем С-35 на ПС-35/6 В-2: 666,14 грн. боргу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1, 4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»(80109, Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, 1А, код ЄДРПОУ 00177158) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой»(45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Автобусна, 3, код ЄДРПОУ 37057801) на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»(45313, Волинська область, Іваничівський район, с.Будятичі, вул..Жовтнева, 92, код ЄДРПОУ 00131512) по активній електроенергії: 2830277,99 грн. боргу, 194101,59 грн. індексу інфляції, 76194,98 грн. 3% річних, 343417,58 грн. пені; по реактивній електроенергії: 35418,67 грн. боргу, 1818,38 грн. індексу інфляції, 762,69 грн. 3% річних; по оперативно-технічному обслуговуванню ПС В-10 35/6 кВ: 99398,24 грн. боргу, 302,28 грн. 3% річних, 1245,20 грн. пені; по оперативно-технічному обслуговуванню комірки з вимикачем С-35 на ПС-35/6 В-2: 666,14 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення по активній електроенергії: 442267 грн. заборгованості, 8933,10 грн. індексу інфляції, 23618,95 грн. 3 % річних; по реактивній електроенергії: 8034,47 грн. боргу, 114,29 грн. індексу інфляції, 308,11 грн. 3 % річних; 49699,12 грн. за оперативно-технічне обслуговування, згідно договору №19/10-259-1 від 01.10.2010р., провадження у справі - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 31.01.2012р.

Суддя Станько Л.Л.