Ухвала суду № 21321545, 03.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.12 Справа № 5009/457/12 Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс - Тур” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Улісс Тур” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП ОСОБА_1 про виконання умов договору оренди нежилого приміщення від 16.07.2007р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 02.02.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Позивачем до позовної заяви від 30.01.2012р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної додано копію опису вкладення від 24.10.2011р. та копії фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки позовна заява датована 30.01.2012р. Інших доказів направлення копії позовної заяви від 31.01.2012р. відповідачу не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 30.01.2012р., яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Направлення на адресу відповідача 24.10.2011р. позовної заяви від 30.01.2012р., тобто раніше ніж її було виготовлено та підписано позивачем, є безперечно неможливим.

Таким чином, позивачем не надано належні докази про надсилання на адресу відповідача позовної заяви, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в описі вкладення в цінний лист від 24.10.2011, в графі “найменування предметів” вказаного опису вкладення у цінний лист зазначено: “1. Позовна заява;”

Кількість предметів 1 арк.; оголошена цінність 1 грн.”.

В той же час, у позовній заяві, що надіслана на адресу господарського суду, додано додатки, а саме: копія договору оренди, копія акту прийому-передачі, докази направлення позовної заяви відповідачу, докази сплати судового збору.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Таким чином, позивачем не надіслано на адресу відповідача всі додані до неї документи, що також є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 7 пункту 3.5 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ "Улісс-Тур" підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” від 30.01.2011р. до Приватного підприємця ОСОБА_1 про виконання умов договору оренди нежилого приміщення від 16.07.2007р. та додані до неї матеріали на 8 аркушах повернути без розгляду (в тому числі копію платіжного доручення № 186 від 11.11.2011р. на суму 941, 00 грн., оригінал квитанції № К111/3/1 від 03.02.2012р. на суму 1 073, 00 грн. про сплату судового збору та оригінал квитанції № 1к від 03.02.2012р. на суму 7, 50 грн. про сплату комісії за платіж).

Суддя Соловйов В.М.