Ухвала суду № 21321531, 02.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.12 Справа № 5009/200/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А

до відповідача Гаражного кооперативу “Волгар”, 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26

про стягнення 19641,94 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, стажист на вакансії посади помічника прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, посвідчення НОМЕР_1 від 01.08.2011р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до відповідача Гаражного кооперативу “Волгар” про стягнення 19641,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2012.

Представники прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники позивача та відповідача не зявились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку позивача, відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 17.02.2012 на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2012 у тому числі:

Прокурору, позивачу надати: матеріали прокурорської перевірки, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства; листування з відповідачем щодо відшкодування шкоди; докази оплати відповідачем заподіяної шкоди (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх

заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір оренди від 23.04.2002 з додатками та доповненнями, листування з позивачем щодо відшкодування шкоди; докази оплати заподіяної шкоди (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону