Ухвала суду № 21321526, 31.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.12 Справа № 5009/426/12

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», 72142 с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Леніна, 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Май СП», 72309 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Бронзоса, 41 кв. 17

про стягнення 38 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2012 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням бухгалтерських документів; договір б/н від 01.01.2006 з додатками та доповненнями; докази його виконання; податкові накладні з відображенням операції з поставки товару; реєстри видачі податкових накладних з відображенням податкових накладних за господарськими зобов’язаннями; докази отримання відповідачем товару, зазначеного у накладних; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір б/н від 01.01.2006 з додатками та доповненнями; докази його виконання; податкові накладні з відображенням операції з поставки товару; реєстри видачі податкових накладних з відображенням податкових накладних за господарськими зобов’язаннями; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); докази звернення з даного питання до Мелітопольського МВ УМВС України; рішення Мелітопольського МВ УМВС України, прийняте за результатами звернення; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради надати довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача код 33853001.

6. Ухвалу надіслати сторонам та державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя І.С. Горохов

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.