ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.02.12 р. Справа № 5006/38/4пн/2012
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.
розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Студентська виробнича компанія «Укрсевпром» м. Донецьк
про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 19 819,91грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Студентська виробнича компанія «Укрсевпром” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка про визнання незаконними дії представників ПАТ “Донецькобленерго” щодо фіксації порушення ПКЕЕ з боку ТОВ “СВК “Укрсевпром”; визнання незаконними дії ПАТ “Донецькобленерго” щодо складання Протоколу №502 від 21.09.2010р. про нарахування нібито спожитої і не облікованої електроенергії; визнання недійсним рішення Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ і вартості недооблікованої електроенергії, викладене в протоколі №502 від 21.09.2010р.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2012р. провадження у справі №5006/38/4пн/2012 було порушено та розгляд справи призначено на 07.02.2012р. о 10:30 год.
07.02.2012р. Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, до початку розгляду господарським судом справи по суті, надіслало на адресу господарського суду Донецької області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Студентська виробнича компанія «Укрсевпром” м. Донецьк про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 19 819,91грн
За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
Виходячи з того, що первісні позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Студентська виробнича компанія «Укрсевпром” м. Донецьк та зустрічний позов, що заявлений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка, пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №5006/38/4пн/2012.
За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до спільного розгляду з первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Студентська виробнича компанія «Укрсевпром» м. Донецьк по справі №5006/38/4пн/2012.
Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 22.02.2012р. о 10-50год. (каб. 306)
Зобов”язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору за реквізитами, викладеними у листі Управління держ.казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р., а саме: - отримувач: Управляння державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області, - банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, -МФО: 834016, - ЄДРПОУ: 38034002, -Рахунок: 31217206783006, - Код бюджетної класифікації: 22030001.
Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на позовну заяву та докази у підтвердження його направлення позивачу.
Суддя Лейба М.О.
Судове рішення № 21321515, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/38/4пн/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: