Ухвала суду № 21321395, 02.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

02.02.12 р. Справа № 45/84б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „Красноперекопський склотарний завод”, м.Красноперекопськ, АРК (ЄДРПОУ 33671582 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Грант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35342804)

арбітражний керуючий Великодна А.А.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1-довір., ОСОБА_2 довір.

Від боржника: не зявився

Арбітражний керуючий: Великодна А.А. розпорядник майна

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою від 25.10.2011р. за заявою Приватного акціонерного товариства „Красноперекопський склотарний завод”, м.Красноперекопськ, АРК (ЄДРПОУ 33671582) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Грант”, м. Донецьк (ЄДРПОУ35342804), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 09.11.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Великодна А.А. за письмовою згодою.

В газеті „Голос України” №218 від 19.11.2011р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/84б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Грант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35342804).

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:

1.Приватного акціонерного товариства „Красноперекопський склотарний завод”, м.Красноперекопськ, АРК (ЄДРПОУ 33671582) б/н б/д (вх. 02-41/1046 від 25.11.2011р.) на суму 49995 000 грн. 00 коп.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) б/н від 07.12.2011р. (вх.№02-44/1085 від 08.12.2011р.) на суму 51509 167 грн. 06 коп.

18.01.2012р. до господарського суду надійшли відзив на заяву кредитора ПАТ „Красноперекопський склотарний завод”, відзив на заяву кредитора ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, реєстр вимог кредиторів, довідка про наявність заборгованості заробітної плати, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Розгляд справи відкладався.

23.01.2012р. через канцелярію господарського суду розпорядник майна по справі №45/84б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Грант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35342804) арбітражного керуючого Великодньої А.А. надав уточнений відзив на заяву кредитора ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” та докази розірвання договору постачання №2012 від 03.03.2008р.

26.01.2012р. представником кредитора ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” надані додаткові пояснення б/н від 25.01.2012р. щодо обґрунтування розрахунку пені та пояснення б/н від 26.01.2012р.щодо встановлення черговості свої кредиторських вимог.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 02.02.2012р. зявились представники кредиторів та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.

Боржник у судове засідання не зявились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

25.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 24822534) про збільшення кредиторських вимог на суму 49995 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на договір купівлі продажу цінних паперів № 11/Д-992 від 15.03.2011р. та договір відступлення права вимоги б/н від 06.06.2011р.

Розпорядник майна та боржник у відзиві б/н б/д (вх. супр. листа №06-11/333 від 18.01.2012р.) визнали у повному обсязі заяву ініціюючого кредитора - ТОВ „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 24822534) про збільшення кредиторських вимог на суму 49995 000 грн. 00 коп.

Розглянувши в судовому засіданні вказані вимоги кредитора, надані документи, заслухавши доводи розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог даних кредиторів.

Вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 24822534) у сумі 298 880 грн. 00 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки вони визнані судом за результатами підготовчого засідання.

Враховуючи заяву про збільшення кредиторських вимог, вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 24822534) підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 50293 880 грн. 00 коп.

08.12.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) б/н від 07.12.2011р. (вх.№02-44/1085 від 08.12.2011р.) про визнання кредитором по справі №45/84б на загальну суму 51509 167 грн. 06 коп., з яких сума основного боргу 42369814 грн. 74 коп. (1 черга, як вимоги, забезпечені заставою), пеня 9139352 грн. 32 коп.(6 черга).

В обґрунтування кредиторських вимог ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 51509167 грн.06 коп., яка на його думку виникла на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р., договору відступлення права вимоги № 39/17 від 29.04.2010р., іпотечного договору № 15-94/16-4815/08 від 22.08.2008р., договором про відступлення права вимоги № 39/17-1 від 29.04.2010р., договором іпотеки № 15-94/02-4768/08 від 18.08.2008р., договором про відступлення права вимоги № 39/17-2 від 29.04.2010р., договором застави майна № 15-94/02-4769/08 від 18.08.2008р., договором відступлення права вимоги № 39/17-4 від 29.04.2010р., договором застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.08.2008р., договором відступлення права вимоги № 39/17-3 від 29.04.2010р., договором застави частки у статутному капіталі №15-94/16-1940/09 від 10.11.2009р., договором застави прав вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р., договором відступлення права вимоги № 39/17-5 від 06.08.2010р., договором відступлення права вимоги №39/17-6 від 29.04.2010р.

Крім цього, 26.01.2012р. до господарського суду надані додаткові пояснення б/н від 26.01.2012р. щодо встановлення черговості кредиторських вимог ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”.

Боржник та розпорядник майна кредиторські вимоги ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” визнають частково у розмірі 47267400 грн.86 коп., із яких сума основного боргу у розмірі 41382704 грн.36 коп.,(4 черга) пеня у розмірі 5884696 грн. 50 коп.(6 черга) (уточнений відзив боржника та розпорядника майна № б/н б/д).

Розглянувши кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ, заслухавши у судових засіданнях пояснення заявника, боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне:

14.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ” укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-891/08 зі змінами до кредитного договору від 22.04.2008р., 28.11.2008р., 30.12.2008р., 30.01.2009р., 27.02.2009р., 26.02.2010р.

В забезпечення зобовязань боржника перед Банком по кредитному договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-891/08 від 14.03.2008р.: між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЕТРОЛ ЛТД” укладено іпотечний договір № 15-94/16-4815/08 від 22.08.2008р.; між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика № 105” укладено договір іпотеки № 15-94/02-4768/08 від 18.08.2008р.; між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика № 105” укладено договір застави майна № 15-94/02-4769/08 від 18.08.2008р.; між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЕТРОЛ ЛТД” укладено договір застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.08.2008р.; між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та гр. Лисенко Т.Т. укладено договір застави частки у статутному капіталі №15-94/16-1940/09 від 10.11.2009р.; між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ „ГРАНТ”, м. Донецьк укладено договір застави прав вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р.

29.04.2010р. між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” укладено договір відступлення права вимоги № 39/17.

Відповідно до п.1.1. договору відступлення права вимоги № 39/17 від 29.04.2010р., Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” право вимоги за наступним договором, укладеним між Акціонерним комерційним промисловоінвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ: кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-891/08 зі змінами до кредитного договору від 22.04.2008р., 28.11.2008р., 30.12.2008р., 30.01.2009р., 27.02.2009р., 26.02.2010р.

29.04.2010р. між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” укладено договори відступлення права вимоги:

-по іпотечному договору № 15-94/16-4815/08 від 22.08.2008р. - договір про відступлення права вимоги № 39/17-1 від 29.04.2010р.,

-по договору іпотеки № 15-94/02-4768/08 від 18.08.2008р. - договір про відступлення права вимоги № 39/17-2 від 29.04.2010р.,

-по договору застави майна № 15-94/02-4769/08 від 18.08.2008р. - договір відступлення права вимоги № 39/17-4 від 29.04.2010р.,

-по договору застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.08.2008р. - договір відступлення права вимоги № 39/17-3 від 29.04.2010р.,

-по договору застави частки у статутному капіталі№15-94/16-1940/09 від 10.11.2009р. - договір відступлення права вимоги № 39/17-5 від 29.04.2010р.,

- по договору застави прав вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р. - договір відступлення права вимоги № 39/17-6 від 29.04.2010р.

Відповідно до п.1.3. договору відступлення права вимоги № 39/17 від 29.04.2010р., за цим договором до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” переходить право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ” належного та реального виконання наступних обовязків:

-повернення грошових коштів у розмірі 2991374100 грн. 00 коп.;

-повернення нарахованих станом на дату укладання цього Договору, процентів за користування кредитом в сумі 8052042 грн. 82 коп.;

-сплати неустойки в формі та в розмірах, що зазначена в кредитному договорі про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08;

-інших обовязків, встановлених кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08.

Згідно заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ просить визнати його вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ”, м.Донецьк на суму 51509167 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 29913741,00грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 8052042,82 грн.; інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 4404030,92 грн.(як такі, що забезпечені заставою); пеня у розмірі 9139352,32грн. (пеня по кредиту 7201016,03 грн., пеня по відсотках 1938336, 29грн.).

Відповідно до додаткових пояснень Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ вважає себе заставним кредитором.

В обґрунтування свої тверджень кредитор посилається на кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-891/08 від 14.03.2008р., укладений між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ” та договір застави права вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р.

Крім цього, заявник посилається також на договір відступлення права вимоги №39/17 від 29.04.2010р., що укладений між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” та ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ”.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ” укладений договір застави права вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р., відповідно до якого в заставу банку було передано право вимоги за строковими зобовязаннями за договором постачання №2012 від 03.03.2008р., укладеним між боржником по справі та ТОВ „Торгівельний дім „Голден груп” на загальну суму 120000000,00 грн.

В заставу по даному договору надане право вимагати грошові кошти на вищезазначену суму.

У судових засідання розпорядник майна стверджує, що вищезазначений договір постачання є припинений, тому відповідно до приписів ст. 28 закону України „Про заставу” застава припиняється при закінчені терміну дії права, що складає предмет застави, дана застава - припинена.

При дослідженні матеріалів справи та договору постачання №2012 від 03.03.2008р., судом встановлено наступне:

Відповідно до п.7.1. договору постачання №2012 від 03.03.2008р. даний договір діє до 31.03.2010р.

п. 7.2. вищезазначеного договору передбачає, що у випадку, якщо жодна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії даного договору, не повідомить іншу про припинення його умов, договір вважається автоматично пролонгованим на календарний рік, на тих же умовах.

В матеріалах справи наявний лист ТОВ „Торгівельний дім „Голден Груп”, м. Донецьк №46 від 26.02.2010р., в якому повідомлено ТОВ „ГРАНТ”, м. Донецьк (боржник по справі) про припинення договору постачання №2012 від 03.03.2008р. з 31.03.2010р. на підставі п. 7.2 даного договору.

Крім цього, розпорядником майна надано акт звірки розрахунків станом на 31.03.2010р. відповідно до якого відсутні зобовязання у сторін по договору постачання №2012 від 0303.2008р.

Відповідно до п. 6.1. договору застави права вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р. даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором та будь якими окремими договорами про внесення змін до нього, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Так, відповідно до приписів ст. 28 Закону України „Про заставу” застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Таким чином, у звязку з припиненням договору постачання №2012 від 03.03.2008р. (що складає предмет застави), дана застава є припиненою, кредиторські вимоги ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ не є заставними та підлягають в включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі основного боргу в четверту чергу, пеня у шосту чергу.

Боржник та розпорядник майна кредиторські вимоги ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ визнають частково у розмірі 47267400 грн.86 коп., з яких:

у повному обсязі визнають: заборгованість за кредитним договором у розмірі 29913 741,00грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 8052042,82 грн.

частково визнають: заборгованість по інфляції у розмірі 3416920,54грн.; заборгованість по пені у розмірі 5884696,50 грн. (пеня по кредиту 4636629,86 грн., пеня по відсотках 1248066,64 грн.) посилаючись на застосування строку позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) один рік згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, та ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців).

Кредитор в обґрунтування розрахунку пені посилається на п. 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08, який, на його думку, передбачає збільшений період нарахування пені та збільшення строку позовної давності.

При цьому п. 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р. передбачає:

„За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку передбаченому п. 2.3. цього договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття”.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України: „Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано”.

Початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання буде день наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором може бути передбачений інший строк.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Таким чином, частина 6 ст. 232 ГК України передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним Кодексом України.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 258 ЦК встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Вказаний договір сторонами у справі до суду не надався.

Згідно п. 11 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 16.04.1993 р. № 016/438 „Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів” (з наступними змінами) якщо відповідно до чинного законодавства або за договором неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочки виконання зобовязання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо.

Вказане розяснення суд приймає до уваги при розгляді даного спору, оскільки застосування строку позовної давності можливо тільки стосовно права на судовий захист, яке фактично виникло у позивача.

При нарахуванні пені право на судовий захист виникає у кредитора щоденно в залежності від тривалості періоду прострочення виконання грошового зобовязання, кожен день на певну суму пені. До настання відповідної дати прострочки право звернення до суду про стягнення пені за конкретний день у позивача відсутнє.

Таким чином, законом чи договором може бути встановлено інший період для нарахування неустойки, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Вищевикладене співпадає із правовою позицією, викладеною в Постанові Вищого господарського суду України від 27.07.2011р. по справі № 5005/2414/2011.

Тобто, умови п. 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р. передбачають:

-інший період нарахування пені, а саме „з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно”, що відповідає приписам ч. 6 ст. 232 ГК України;

-та не містить умов зміни сторонами тривалості спеціального строку давності для стягнення пені, який встановлений ст. 258 ЦК України відповідно до ст. 259 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги:

-умови п. 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р., яким встановлений сторонами строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції;

-спеціальний строк позовної давності (ст. 258 ЦК України), та відсутність доказів зміни сторонами тривалості строку позовної давності;

-дата порушення справи №45/84б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНТ”, м. Донецьк 25.10.2011р.,

судом самостійно здійснено перерахунок пені за період з 25.10.2010р. по 25.10.2011р. згідно якого включенню до реєстру підлягає сума пені по кредиту у розмірі 4636629,86 грн., та сума пені по відсотках у розмірі 1248066,64грн., виходячи з наступного розрахунку:

1) пеня по кредиту: 29913741,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 365 = 4636629,86грн.

2) пеня по відсоткам: 8052042,82 грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 365 = 1248066,64 грн.

Стосовно індексу інфляції господарський суд зазначає наступне:

Згідно Постанови Верховного Суду України від 08.11.2010 р. по справі № 4/719 інфляційні нарахування на суму боргу не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. Інфляційні нарахування на суму боргу входять до складу грошового зобовязання.

З розрахунку боржника вбачається, що нарахування інфляції здійснюється за період з травня 2010р. по вересень 2011р. на суму боргу 37965783,82 грн. При цьому боржник при визначенні загального середнього індексу інфляції враховує місяці, в яких індекс інфляції складає менше 100%, що не відповідає рекомендаціям відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України № 6297р від 03.04.1997 р. В даному випадку суми за вказані місяці не підлягають індексації, оскільки відбувався процес дефляції. За вказаних обставин суд не приймає до уваги заперечення боржника стосовно нарахування інфляції.

Таким чином, кредиторські вимоги в частині стягнення інфляції за розрахунком кредитора в розмірі 4404030,92 грн. суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ у розмірі 48254511, 24 грн. (заборгованість за кредитним договором у розмірі 29913 741,00грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 8 52042,82грн., заборгованість по пені по кредиту у розмірі 4636629,86грн., заборгованість по пені по відсотках у розмірі 1248066,64грн., індекс інфляції у розмірі 4 404030,92грн.) обґрунтовані та підлягають визнанню, кредиторські вимоги у розмірі 3254655,82грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 33, 43, 86, Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 232, ст.ст.258,259 ЦК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включити до реєстру вимоги:

1.Приватного акціонерного товариства „Красноперекопський склотарний завод”, м.Красноперекопськ, АРК (ЄДРПОУ 33671582) у сумі основного боргу 50293 880 грн. 00 коп.( 4 черга).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) на загальну суму 48254511, 24 грн., з яких сума основного боргу 42369814 грн. 74 коп. (4 черга), пеня, штраф - 5884696 грн. 50 коп.(6 черга).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ в визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Грант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35342804) на суму 3254655,82 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 92663694 грн. 74 коп., пеня, штраф 5884696 грн. 50 коп.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 09.02.2012р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 16.02.2012р. на 14-00 год. (зал судового засідання №1).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -