Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
01.02.12 р. Справа № 04-05/5/100-9б
за заявою кредитора (заявника) Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька
до боржника Приватне акціонерне товариство „Морзе” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35372137)
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора ОСОБА_1. (за довір.)
від боржника не зявився
Присутня: Насонова Л.І. від ПАТ «Укргазбанк»
15.09.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе” м.Донецьк, на підставі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 20.09.11р. заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе” м.Донецьк повернута без розгляду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.11р. скасована; справа №04-05/5/100-9б направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 18.11.11р. про порушення справи про банкрутство справа №04-05/5/100-9б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе” м.Донецьк прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 13.12.11р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.
12.12.11р. від кредитора до суду надійшов розрахунок кредиторських вимог, заява арбітражного керуючого Гармашова І.І. №15 від 13.11.11р. про згоду на участь у справі, копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих та відомості з ЄДР щодо Приватного акціонерного товариства „Морзе” м.Донецьк.
Ухвалою суду від 13.12.11р. розгляд справи відкладено на 17.01.12р.
17.01.12р. від кредитора до суду надійшли: виписка з особових рахунків платника податків та постанова ВДВС у Київському районі м.Донецька від 14.11.2011р.
Ухвалою суду від 17.01.12р. розгляд справи відкладено на 01.02.12р.
01.02.12р. від кредитора до суду надійшли: лист ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку від 31.01.12р. про стан виконавчого провадження, копія виконавчого листа Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.09.11р. та копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Боржник відзив на заяву про порушення справи та інші витребувані судом документи не надав, свого представника в судові засідання 13.12.11р., 17.01.12р. та 01.02.12р. не направив. Про дату та час розгляду справи боржника було повідомлено належним чином (рекомендованим листом з повідомленням).
В силу п.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
У звязку з викладеним справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши в судовому засіданні 01.02.12р. заяву про порушення справи про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Ініціюючий кредитор Державна податкова інспекція в Київському районі м.Донецька в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованість боржника перед бюджетом в сумі 3356927,78грн., з яких податкові зобовязання- 2055790грн., штрафні санкції- 590909,50грн., пеня- 710228,28грн.
В обґрунтування заявленої суми кредиторських вимог до заяви про порушення справи додані: податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень, вересень 2009р.; акт ДПІ у Печерському районі м.Києва від 16.03.2009р. про результати планової виїзної перевірки ЗАТ "Морзе" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.08.2007р. по 30.09.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 30.08.2007р. по 30.09.2008р.; корінці податкових повідомлень - рішень №0002632309/0 від 02.04.09р. на суму 590884грн., №000264230/1 від 02.04.09р. на суму 450грн., №0002632309/1 від 18.05.2009р. на суму 590884грн., №0009251502/0 від 03.07.09р. на суму 170грн.; повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень; податкові повідомлення - рішення №0009251502/0 від 03.07.09р.; акт ДШ у Печерському районі м.Києва №925/15-02 від 03.07.09р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності; акти ДПІ у Печерському районі м.Києва №402/1502 від 28.08.09р., №105/2 від 19.06.09р. та №124/2 від 21.07.09р.; корінці першої податкової вимоги №1/5169 від 04.06.09р. та другої податкової вимоги №2/6258 від 20.07.09р. на суму 2091519,50грн.
Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.
Статтю 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитором суду додатково наданий виконавчий лист окружного адміністративного суду міста Києва №2а12471/11/2670 від 13.09.11р., яким звернено стягнення на активи ЗАТ «Морзе» (код ЄДРПОУ 35372137) у погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1984564грн., штрафних санкцій в сумі 590739,50грн., всього на суму 2575303,50грн.
Постановою ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку від 14.11.11р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-12471/11/2670 про звернення стягнення на активи ЗАТ «Морзе» (код ЄДРПОУ 35372137) в погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2575303,50грн.
Листом ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку від 31.01.12р. №15-1280/12/2207/08-17 підтверджено знаходження на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку вищевказаного виконавчого листа.
Крім того, згідно наданих суду витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.07.09р. та від 05.07.11р. активи боржника знаходяться в податковій заставі з 28.07.09р.
Наданими суду документами підтверджена наявність безспірних грошових зобовязань ПАТ «Морзе» перед кредитором в загальній сумі 2575473,50грн., з яких: основний борг- 1984564грн., штрафні санкції- 590739,50грн., пеня- 170грн. За поясненнями представника кредитора станом на 01.02.12р. вказана заборгованість не погашена.
Заборгованість ПАТ «Морзе» в сумі основного боргу 1984564грн. є такою, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для її погашення. Безспірні вимоги кредитора до боржника з основного боргу складають більше 300 мінімальних заробітних плат.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1984564грн. та додатково штраф, пеня в сумі 590909,50грн.
В силу п.1 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
В судовому засіданні представник кредитора звернувся до суду з клопотанням про введення процедури розпорядження майном боржника строком на 5 місяців та призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Гармашова І.І. Суду надана заява арбітражного керуючого Гармашова І.І. про згоду на призначення розпорядником майна по даній справі.
Станом на 04.07.11р. заяви інших арбітражних керуючих до суду не надходили.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Гармашова І.І., строк процедури розпорядження майном встановити на 5 місяців.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, 75, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати кредитора (заявника) Державну податкову інспекцію в Київському районі м.Донецька у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення господарським судом Донецької області справи №04-05/5/100-9б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе” (83007, м.Донецьк, вул.Путилівський гай, б.16-А; код ЄДРПОУ 35372137; р/р №26007000582701 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, №26009002607001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003).
В оголошенні повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в Київському районі м.Донецька до боржника в сумі основного боргу- 1984564грн. та додатково штраф, пеня в сумі 590909,50грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 01.07.12р.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гармашова Ігоря Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)
Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів 02.04.12р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 10.04.12 о 11:00 .
Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.
Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
Судове рішення № 21321371, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 04-05/5/100-9б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: