Ухвала суду № 21321319, 01.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.02.12 р. Справа № 3/214

за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 3490,08 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Бабаєв В.В. – представник

Позивач, Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3490,08 грн.

Ухвалою від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі № 3/214.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.12.2012 р. у зв’язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/214 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 3/214 передано на розгляд судді Гассій О.В.

01.02.2012 р. відповідач долучив до матеріалів справи платіжні доручення № 8425 від 07.11.2011 р. на суму 2908,40 грн., № 8426 від 07.11.2011 р. на суму 581,68 грн., які свідчать про перерахування ним боргу в повному обсязі, у зв’язку з чим просить припинити провадження по справі № 3/214.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги той факт, що сума заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 3/214 за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3490,08 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 13, р/р 26002002088000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км; 83001, м. Донецье, пр. Театральний, 21, п/р 26004709187304 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 13, р/р 26002002088000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км; 83001, м. Донецье, пр. Театральний, 21, п/р 26004709187304 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати накази.

Суддя Гассій О.В.

.