Ухвала суду № 21321219, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012Справа №5002-24/2630.1-2010 За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів» (97012, АР Крим, Красногвардейський район, с.Петровка)

Про спонукання до виконання певних дій.

За скаргоюОСОБА_1 на дії ВДВС Центрального МУЮ м.Сімферополя ГУЮ в АР Крим у справі № 2-24/2630.1-2010.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від Кримського науково дослідного інституту судових експертиз не зявився.

Від ВДВС не зявився.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АРК з позовом до Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», та просить суд зобов'язати відповідача вчинити дію - сплатити вартість частини майна Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», пропорційно його частці (долі) у статутному (складеному) капіталі відповідача та належної йому частки прибутку, одержаного товариством до моменту його виходу із сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», також просив суд стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду АР Крим від 14.06.2011р. позов був задоволений, вирішено: зобовязати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», ( 97012, АР Крим, Красногвардейський район, с. Петрівка, ідентифікаційний номер 03759079 ) сплатити грошима ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вартість частини майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» ( 97012, АР Крим, Красногвардейський район, с. Петрівка, ідентифікаційний номер 03759079 ) у розмірі 16 403,31 грн., державне мито у розмірі 164,03 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.; Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», ( 97012, АР Крим, Красногвардейський район, с. Петрівка, ідентифікаційний номер 03759079 ) на користь Науково дослідницького експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим, 95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, ( р/р 35220001000193 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 25574015, призначення платежу: 25010100 за економічну експертизу ) витрати на проведення експертизи у розмірі 2433,89 грн.; Стягнути з Кримського науково дослідного інституту судових експертиз, ( 95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а, ЗКПО 34740405 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3222 грн.; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету м. Сімферополь ( р/р 31115095700002; Одержувач Державний бюджет м. Сімферополя; Код платежу 22090200 ; ЄДРПОУ 34740405; Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) державне мито у розмірі 3,20 грн.

На примусове виконання рішення господарський суд АР Крим 30.06.2011р. видав відповідні накази.

30.12.2011р. від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського районного управління юстиції в АРК, відповідно до якої скаржник просить визнати дії (бездіяльність) ВДВС Центрального МУЮ м.Сімферополя ГУЮ в АР Крим щодо не здійснення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.06.2011р. у справі № 2-24/2630.1-2010 неправомірними; зобовязати ВДВС Центрального МУЮ м.Сімферополя ГУЮ в АР Крим відкрити та здійснити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.06.2011р. у справі № 2-24/2630.1-2010; зобовязати ВДВС Центрального МУЮ м.Сімферополя ГУЮ в АР Крим надіслати стягувачу та представнику стягувача документи виконавчого провадження, які за законом повинні бути надані сторонам виконавчого провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач направив до ВДВС Центрального МУЮ м.Сімферополя ГУЮ в АР Крим наказ, який видав Господарський суд АР Крим 30.06.2011р. на виконання рішення від 14.06.2011р., щодо стягнення з Кримського науково дослідного інституту судових експертиз, ( 95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а, ЗКПО 34740405 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3222 грн. На час звернення заявника до суду, наказ не виконаний, виконавче провадження не відкрито.

Ухвалою від 12.01.2012р. суд призначив розгляд скарги на 23.01.2012р. о 10 год. 40 хв.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 23.01.2012р. суд відклав розгляд скарги на 07.02.2012р. об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 07.02.2012р. представники сторін, ВДВС та Кримського науково дослідного інституту судових експертиз не зявились, про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

03.02.2012р. через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява, у якій заявник просить суд не розглядати скаргу на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК, яка була раніше ним подана до Господарського суду АР Крим. Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що 31.01.2012р. ВДВС Центрального Сімферопольського МУЮ в АРК надав представнику стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2011р. щодо примусового виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.06.2011р. у справі № 2-24/2630.1-2010.

06.02.2012р. до суду надійшли письмові пояснення Кримського науково дослідного інституту судових експертиз.

07.02.2012р. представником позивача були надані докази направлення відмови від скарги учасникам судового процесу.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Виходячи із позиції заявника, яка викладена у заяві про залишення скарги без розгляду, суд доходить висновку, що скаржник не підтримує заявлену раніше до Господарського суду АР Крим скаргу на дії ВДВС.

Нормами діючого процесуального законодавства не передбачено вчинення такої процесуальної дії, як залишення без розгляду скарги на дії ВДВС.

Таким чином, суд залишає скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК без задоволення.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК без задоволення.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси учасників судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.