Ухвала суду № 21321020, 29.11.2011, Личаківський районний суд м.Львова

2н-6039/11

справа № 2-6039/11

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"29" листопада 2011 р.                               Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я.

розглянувши заяву Львівського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за фактично надані послуги за утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 301,35 грн., за холодне водопостачання квартири в розмірі 532,62 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ що підтверджує сплату судового збору (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу – судовий збір) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Згідно Закону України «про державний бюджет України на 2011 рік»розмір мінімальної заробітної плати у період з 01.10.2011 року по 01.12.2011 року становить 985 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 –залишити без руху, надавши йому строк у п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.Я. Мармаш