Ухвала суду № 21319300, 09.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.02.2012

УХВАЛА

9 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинну прибудову площею 17,2 кв.м. по АДРЕСА_1 загальною площею 68,4 кв.м.

Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі у сумі 214 грн. 60 коп., без зазначення ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Ухвалою суду від 20 січня 2012 р. згідно зі ст. 121 ЦПК України заява залишена без руху, позивачу запропоновано зазначити ціну позову та доплатити судовий збір, а також зазначити докази на підтвердження доводів позивача.

На ухвалу суду позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючисьна те, що виховує малолітню дитину, отримує мінімальну заробітну плату, не має додаткового заробітку, тому не має можливості сплатити судовий збір у більшому розмірі, ніж сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від оплати судового збору.

Доказів на підтвердження своїх доводів про те, що за своїм майновим станом він не має можливості сплатити судовий збір у більшому розмірі, позивач суду не надав, а копія свідоцтва про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності будь-яких даних про дохід та матеріальний стан позивача, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з наведених положень, суд визначає розмір судового збору, виходячи з вартості прибудови, яку оцінює у 40000 грн., в розмірі 400 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 214 грн.60 коп., йому слід доплатити судовий збір у розмірі 185 грн. 40 коп., про що надати судові квитанцію.

Інші пропозиції суду, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 20 січня 2012 р., щодо зазначення доказів, з приводу яких позивач висловив свою думку у клопотанні, при умові сплати судового збору, не перешкоджають відкриттю провадження у справі. Позивач не позбавлений можливості зазначити докази при попередньому або судовому розгляді справи у разі відкриття провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову залишити без руху, надати позивачу строк до 19 лютого 2012 р. для доплати судового збору у розмірі 185 грн. 40 коп.

Номер рахунку для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011; номер доходного рахунку 31217206700006; код отримувача 37999696; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯЛ.Л. ШРАМКО