Вирок № 21318910, 09.02.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/56/2012

пров. № 1/2004/60/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Бережного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2011 року близько 23-00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно викрав, тобто незаконно заволодів, мотоциклом марки „ІЖ-Юпітер-5-К” д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 3285 грн. 99 коп., який знаходився на вул. Загорулько, поблизу будинку № 18, м. Богодухів Харківської області, яким користувався та розпоряджався ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 почав використовувати вказаний мотоцикл у власних цілях та маючи на меті продати його, почав котити його до домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2 де покинув його.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- протоколами огляду місця пригоди та фототаблицями до них /а.с. 7-14/;

- висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 530 від 03.11.2011 року, згідно якого вартість мотоциклу марки „ІЖ-Юпітер-5-К” станом на 16.10.2011 року становить 3285 грн. 99 коп. /а.с. 33/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, під час якого він розповів та показав на місцевості про обставини скоєного ним злочину незаконного заволодіння мотоциклом, фототаблицею до нього /а.с. 44-46/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом і кваліфікує його дії за ст. 289 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Богодухівської ЦРЛ. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 227 грн. 94 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 227 грн. 94 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ мотоцикл марки „ІЖ-Юпітер-5-К” д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ