Постанова № 21318790, 08.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/490/2012

3/2001/123/2012

м. Балаклія 08.02.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Українська геофізична компанія», проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська геофізична компанія»не надала ДПІ документи для проведення документальної перевірки внаслідок їх відсутності, чим допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Порушено вимоги п.44.1, 44.3 ст.44 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи повідомлений, однак до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Урівноваженням прав ОСОБА_1 є його право на подання до суду апеляційної інстанції всіх доказів, які він міг подати до суду першої інстанції, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення КН № 992076 від 27.01.2012 року, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом від 27.01.2012р. про неможливість проведення документальної перевірки внаслідок ненадання ТОВ «Українська геофізична компанія»документів для перевірки. ОСОБА_1 пояснив, що первинні документи бухгалтерського обліку на підприємстві відсутні, це ж підтвердив і при наданні протокольних пояснень.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння, не заподіяння вказаним фактам майнової шкоди та порушення державних інтересів. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (УДК у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко