Рішення № 21318464, 26.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2-о/1214/14/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретаріМягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лисичанська міська рада про встановлення факту належності документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка російською ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Містківської сільської ради на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 27.09.2004 року. У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори м. Сватово, Луганської області. При зверненні до ДНК зясувалося, що в свідоцтві про її смерть та в державному акті про право власності на земельну ділянку від 27.09.2004 року по батькові вказано як „ОСОБА_2” а в свідоцтві про її народження російською „ОСОБА_2”. Просила суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про народження, виданого на імя (російською) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження виданого на імя (російською) ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, якими вона обґрунтовує свою заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Містківської сільської ради на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 27.09.2004 року. У встановлений законом строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори м. Сватово. При зверненні до ДНК зясувалося, що існують розбіжності в написанні по батькові померлої в свідоцтві про її народження і в свідоцтві про одруження де воно вказано російською „ОСОБА_2”, а в свідоцтві про смерть, державному акті про право власності на земельну ділянку та свідоцтві про право на спадщину за законом де воно вказано як „ОСОБА_2”. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки за наявністю приведених доказів є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про народження, виданого на імя російською ОСОБА_2, та свідоцтва про одруження виданого на імя (російською) ОСОБА_2, що необхідно заявнику для оформлення спадщини, а іншим способом встановити цей факт неможливо.

На підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тобто суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Встановлення факту належності свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження не є встановлення належності такого документу, що посвідчує особу, оскільки на них не передбачено наявність фотокартки та іншого що посвідчує особу.

На підставі викладеного, ст.ст.256п.6,257,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лисичанська міська рада про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.10.1948року на імя (російською) «ОСОБА_2»та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 08.06.1953 року на імя (російською) ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні на його проголошенні, з моменту отримання копії рішення.Суддя: