Рішення № 21318425, 31.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1517/11р.

№ 2/1121/167/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 рокум. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 12.10.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки CITROEN, модель: Berlingo, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Лековий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснень продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGSWA800000023 від 26.09.2008 року в сумі 5767, 11 доларів США.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено договір про отримання кредиту у розмірі 6025, 81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2013 року. Станом на 26.09.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 5767, 11 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідачем 26.09.2008 року укладено договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки CITROEN, модель: Berlingo, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Лековий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2. Крім того, просить стягнутисудовий збір у сумі 459, 64 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 1-2)

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі. ( а.с. 49, 60).

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чимно через оголошення у пресі. (а.с. 61)

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному порядку розгляду справи, що що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується укладеним кредитним договором № KGSWA800000023 від 26.09.2008 року (а. с.10-17) .

Згідно розрахунку заборгованість станом на 26.09.2011 року відповідач має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 5767, 11 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 4204, 14 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 640, 26 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 397, 70 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 525, 01 доларів США. (а.с. 6-7)

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповідності до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 26.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки CITROEN, модель: Berlingo, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Лековий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги згрупуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір відповідача в розмірі 459, 54 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 16, 525-526, 590, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGSWA800000023 від 26.09.2008 року в сумі 5767 (пять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 11 центів звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки CITROEN, модель: Berlingo, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Лековий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснень продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати : 459 (чотириста пятдесят девять) гривень 54 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду можу бути переглянуто Світловодським міскрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградськох області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова