Постанова № 21318405, 15.12.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2267/2011 року 15.12.2011

ПОСТАНОВА

15 грудня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює: ПП «Електросервіс»головним бухгалтером .

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 24 жовтня 2011 року при перевірці ПП «Електросервіс» встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.08.2008 року по 31.12.2009 року в сумі 41382 грн., податку на прибуток в сумі 51727 грн.

В акті від 29.09.2011 року № 214/2300-30416950 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Електросервіс» зазначено, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області перебуває кримінальна справа №90-0004 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Проведеним слідством встановлено, що мешканці м.Кіровограда ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вступили в злочинний зговір на систематичне зайняття фіктивним підприємством з серпня 2007 року організували створення і реєстрацію ПП «Украгробуд-груп»на мешканця м. Кіровограда ОСОБА_2 Тобто правочини укладені зазначеними підприємствами є нікчемними.

В результаті допущених порушень податкового законодавства, враховуючи те, що угоди, укладені із постачальниками є нікчемними підприємство не мало право формувати валові витрати по операціям з ПП «Украгробуд-груп».

В судовому засіданні ОСОБА_1 поснила, що ніяких відносин з підозрюваними по кримінальній справі № 90-0004 та №8-1023 ПП «Електросервіс»не мали, а укладали угоди на поставку та відгрузку матеріалів та послуг з посадовими особами ПП «Украгробуд-Груп»котрі в той період не були підозрюваними, документи оформлювалися згідно Податкового Кодексу України та інших законодавчих актів. Та на момент здійснення фінансових операцій між ПП «Електросервіс»та ПП «Украгробуд-Груп»ніяких протизаконних дій з боку ПП «Електросервіс»не відбувалось. Тому станом на 31.12.2009 року між ПП «Електросервіс»та ПП «Украгробуд-Груп»розрахунок проведено повністю, дебіторської та кредиторської заборгованості не рахується.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 10, 11 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, вчинення адміністративного правопорушення з необережності вважається тоді, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинила умисно чи з необережності протиправні дії, за які настає адміністративна відповідальність, а тому відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : В.М.Іващенко