Вирок № 21317364, 16.08.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2011 Дело № 1-162/11

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Стародубцевой О.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Луганск, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего,

ранее судимого:- 23.04.2002 года Жовтневым РС г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы, сроком на 2 года, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 2 года; - Осужден 04.12.2003 года Жовтневым РС г. Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы, сроком на 3 года, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Жовтневого РС г. Луганска от 23.04.2002 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 27.12.2005 года из Комиссаровской ИК Луганской области по Постановлению Перевальского РС Луганской области от 19.12.2005 года на срок 11 месяцев 21 день, проживающего АДРЕСА_1, по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1, 315 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на посев и выращивание конопли, высеял семена конопли в пластиковые стаканчики с землей, тем самым совершил незаконный посев конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на посев и выращивание конопли ОСОБА_1, в середине мая, выращенную им рассаду конопли пересадил во двор дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 и в период с середины мая 2010 года по 17.09.2010 года осуществлял культивирование всходов конопли, а именно: прополку, удаление сорняков, полив, вносил удобрения, тем самым совершил незаконное выращивание конопли.

17.09.2010 года во дворе дома по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли 16 растений зеленого цвета, похожих на растения конопли.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов № 2193/9 от 05 октября 2010 года 16 растений изъятых во дворе дома по месту жительства ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770,

растения конопли относятся к растениям содержащим наркотические средства и

психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

( список 3 таблицы 1 ).

Примерно со средины июля 2010 года по средину августа 2010 года, в вечернее

время суток, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, дважды предоставил помещение беседки,

расположенной во дворе его дома по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 и

ОСОБА_3 для употребления конопли путем курения.

Примерно со средины июля 2010 года по средину августа 2010 года, в вечернее

время суток, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1, ранее совершивший преступления, предусмотренные ст. ст. 310, 317 УК

Украины, имея единый преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств двух лиц, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, предложил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6 употребить коноплю путем курения, тем самым возбудил желание

у последних употребить наркотические средства.

В средине августа 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ранее совершивший преступления,

предусмотренные статьями 310,317 УК Украины, имея преступный умысел, направленный

на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели

сбыта, находясь в лесополосе в районе пер. Красного г. Кременная в Луганской области,

сорвал десять кустов дикорастущей конопли, перенес их по месту своего жительства по

адресу: АДРЕСА_1, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Затем указанные растения конопли перенес на

чердак по месту своего жительства, с оставшихся двух кустов дикорастущей конопли,

отделил верхушечные части и листья, измельчил их ладонями рук, и оставил хранится,

в доме и во дворе по месту жительства, тем самым совершил незаконное изготовление

и хранение наркотических средств без цели сбыта. После чего, в период со средины

августа до 17.09.2010 года ОСОБА_1 часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в доме и во дворе по месту своего жительства, тем самым

совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

17.09.2010 года, примерно в 07 часов, работниками милиции, при осмотре дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы

наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров № 2194/9 от 04.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен

каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое

вещество составляет 840,5 грамм, что является крупным размером, а также изъяты три приспособления для курения, изготовленные из пластиковых бутылок, на внутренних поверхностях которых обнаружены вещества являющиеся особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса 0,13 грамма, 1,15 грамма, 0,8 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и

прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от

06.05.2000 г. № 770, каннабис /марихуана/ относится к особо опасным наркотическим

средствам, оборот которых запрещен ( список 1 таблицы 1 ).

16 сентября 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Корчма», расположенного по ул. Кирова

г. Кременная, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа, похитил мопед «ALPHA», принадлежащий ОСОБА_4, после чего с похищенным скрылся, причинив последнему согласно заключению товароведческой экспертизы № 02/10 от 11.10.2010 года материальный ущерб на сумму 1503 гривны 11 копеек.

16 сентября 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Корчма», расположенного по ул. Кирова

г. Кременная, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Турист», принадлежащий ОСОБА_5, после чего с похищенным скрыдся, причинив последнему согласно заключению товароведческой экспертизы № 94 от 05.10.2010 года материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 по эпизоду незаконного посева и выращивания конопли по ч 1 ст 310 УК Украины вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в апреле 2010 года по месту жительства, на огороде между душем и туалетом высадил коноплю на грядке, которую обложил кирпичом, наподобие клюмбы. В маэ вырезал пустоцвет. Выращивал для личного потребления. 17 сентября 2010 года, в ходе осмотра, работники милиции указанную грядку обнаружили и изъяли шесть кустов. Откуда в протоколе указано 16 растений пояснить затруднился.

По эпизоду предоставления помещения для употребления наркотических средств ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по ч1 ст 317 УК Украины, ОСОБА_1 вину признал полностью. Будучи допрошенным, пояснил, что не предоставлял знакомыми по работе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою беседку для курения конопли. Они курили не коноплю, а сушеную петрушку, но они об этом не догадывались. Это знает только его сожительница ОСОБА_6.

По эпизоду склонения к потреблению наркотических средств двух лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по ч 2 ст 315 УК Украины, ОСОБА_1 вину не признал и указал, что указанных лиц не склонял к потреблению, при них коноплю не курил и не возбуждал у них желания употреблять наркотические средства.

По ст 309 ч 2 УК Украины подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно примерно в средине августа 2010 года, в районе пер. Красного, в лесополосе, он обнаружил дикорастущие растения конопли. Он сорвал примерно 10 дикорастущих растений конопли, перенес их по месту своего жительства, где 8 растений поместил на чердак своего дома, подвесив на балку, что бы они высохли.

Оставшиеся два дикорастущих растения конопли, он высушил в беседке, расположенной во дворе дома, отделил верхушечные части и листья от стеблей, измельчил их ладонями рук, а стебли выбросил, куда именно указать не может. После того, как он измельчил данные листья, он разложил их по различным емкостям, в различных количествах, в доме, и в беседке. Все изъятое в ходе осмотра он хранил, для собственного употребления, так как периодически один употреблял коноплю путем курения, в период времени со средины августа 2010 года и до 17.09.2010 года.

По обоим эпизодам краж чужого имущества от бара «Корчма»по ст 185 ч2 УК Украины, 16 сентября 2010 года, а именно мопеда «ALPHA», принадлежащего ОСОБА_4 и велосипеда «Турист», принадлежащего ОСОБА_5 подсудимый свою вину признал полностью и показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей сожительницей он вышел в очередной раз з бара примерно в 21 час, то обнаружил, что возле входа в бар стоит мопед «ALPHA», черного цвета, после чего, он решил его похитить с целью дальнейшего пользования. Он подошел к мопеду, ключей в замке зажигания не было, он взял, и покатил мопед к себе домой, на АДРЕСА_1, где оставил его во дворе, и пошел обратно в бар. Затем аналогичным способом завладел велосипеда «Турист»который так же спрятал на территории своего домовладения, где его и обнаружили работники милиции.

Помимо полного признания своей вины по эпизоду незаконного посева и выращивания конопли по ч 1 ст 310 УК Украины, по эпизоду незаконного оборота наркотических средств по ст 309 ч 2 УК Украины, по обоим эпизодам краж чужого имущества от бара «Корчма»по ст 185 ч2 УК Украины, и не признания вины по ст 315ч2 и ст 317ч1 УК Украины, суд считает, что вина ОСОБА_1 по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме собранными и исследованными доказательствами по делу.

Так, по эпизоду незаконного посева и выращивания конопли по ч 1 ст 310 УК Украины вина ОСОБА_1 подтверждается:

показаниями допрошенных свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, понятых при проведении осмотра его домовладения, подтвердивших наличие во дворе подсудимого грядки с коноплей и конопли, произраставшей у забора домовладения, а так же изъятия именно 16 растений конопли.

Указанные показания полностью соответствуют протоколу осмотра места

происшествия от 17.09.2010 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 16 растений конопли. Том № 1 / л.д. 107-123 /

Согласно выводов экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2193/9 от 05.10.2010 года, 16 растений изъятых у ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Том № 2 /л.д. 28-29 /

По эпизодам склонения к потреблению наркотических средств двух лиц и предоставления помещения для употребления наркотических средств по ст 315 ч 2 и ст 317ч1 УК Украины вина подсудимого подтверждается:

свидетельскими показаниями ОСОБА_2, указавшего, что примерно в средине июля 2010 года, по окончании рабочего дня, они зашли к ОСОБА_1 домой на АДРЕСА_1 и стали пить пиво. Сожительницы ОСОБА_1,- ОСОБА_6 дома не было. Затем кто то предложил покурить коноплю и ОСОБА_1 пошел за приспособлением, через которое они будут курить и за коноплей. Через 1 минуту он принес приспособление для курение конопли. Данное приспособление представляло собой пластиковую бутылку емкостью 2 или 1,5 л, обрезанную в верхней части, в ней находилась вода. В данную бутылку вставлена была вторая пластиковая бутылка, обрезанная в нижней части, емкостью 1,5 или 1 л. В ней на горлышко была одета фольга, в которой было наложено небольшое количество вещества зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснил им ОСОБА_1, это была конопля. Затем ОСОБА_1 подпалил сухую измельченную коноплю, спичками. Когда от процесса горения дым собрался в верхней бутылке, то ОСОБА_1 стал вдыхать дым. То есть ОСОБА_1 употребил коноплю путем курения. После этого он покурил коноплю. Затем, в середине августа 2010 года, точно дату указать не может он так же с ОСОБА_1 опять покурили коноплю.

Его аналогичными показаниями в ходе очной ставки с подсудимым, где он указал, что именно у ОСОБА_1 дома курили коноплю, при этом обеспечил всем необходимым для этого он же.

Утвердительными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в

своих пояснениях и показаниях на очной ставке с подсудимым указал, что дважды,

в период июня-августа 2010 года, по месту жительства ОСОБА_1 употреблял коноплю

совместно с ним, при этом обеспечил всем необходимым для курения именно ОСОБА_1.

А согласно с протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2010 года, по месту

жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято, вещество растительного

происхождения, зеленого цвета, семена конопли, три приспособления для курения

конопли Том № 1 / л.д. 107-123 /

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и

прекурсоров № 2194/9 от 04.10.2010 года, установлено, вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен

каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое

вещество составила 840,5 грамм, что является крупным размером.

Кроме того на внутренних поверхностях приспособлений для курения, -пластиковых

бутылок обнаружены вещества являющиеся особо опасным наркотическим средством

смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса 0,13 грамма, 1,15 грамма, 0,8 грамма.

Том № 1 /л.д. 154-157 /

По эпизодам похищения чужого имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_5:

Заявлением потерпевших ОСОБА_4 Том № 1 /л.д. 4 /и ОСОБА_5Том № 1 /л.д. 77 / о совершении кражи.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов потерпевших ОСОБА_4 /Том № 1 /л.д. 25 / и ОСОБА_5 /Том № 1 /л.д. 87 / установлено, что 16 сентября 2010 года они находились в баре «Корчма»по ул. Кирова в г. Кременная, куда прибыли на мопеде и велосипеде соответственно и откуда велосипед и мопед были похищены.

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал велосипед марки «Турист», который был изъят у ОСОБА_1, и пояснил, что этот велосипед принадлежит ему. Том № 1 / л.д. 100/.

Допрошенная свидетель ОСОБА_10 подтвердила, что 16 сентября 2010 года она была на работе в баре «Корчма». Вечером от бара были похищены мопед и велосипед, которые она обнаружила в тот же вечер во дворе дома ОСОБА_1 и вызвала работников милиции.

Свидетеля ОСОБА_9, подтвердила, что 16 сентября 2010 года, у ее сожителя ОСОБА_4 от бара «Корчма»был похищен мопед «ALPHA»черного цвета, который она опознала при предъявлении его работниками милиции Том № 1 / л.д. 57 /.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 (лд 32-33т1) установлено, что с мая 2010 года она стала проживать одной семьей без регистрации брака с ОСОБА_11 по АДРЕСА_1. 16 сентября 2010 года она с ОСОБА_1 была в баре «Корчма», при этом ОСОБА_1 несколько раз отлучался из бара. Когда она пришла домой, ОСОБА_1 был уже дома. Во дворе стоял мопед, который вечером стоял возле бара «Корчма»и велосипед, похищенный ОСОБА_1. Она стала ругаться с ОСОБА_1 по этому поводу. В этот момент в ворота стали стучать и говорить, что бы они вернули похищенный мопед, и велосипед, иначе вызовут милицию. За двором она увидела ОСОБА_7 и бармена бара «Корчма»по имени ОСОБА_10. Она очень испугалась, ответила ей хорошо, закрыла перед ней калитку и зашла в дом к ОСОБА_1. Она сразу сообщила ОСОБА_1, что пришли за мопедом. Затем она выключила в доме и на пороге свет, а ОСОБА_1 пошел к мопеду, который стоял возле входа в дом и отвел его за дом и спрятался в винограднике. Затем приехали работники милиции. ОСОБА_11 остался возле мопеда, а она вышла к работникам милиции и открыла ворота. Работники милиции прошли во двор, осмотрели его, обнаружили похищенный мопед и велосипед, затем фонариком осветили двор и нашли ОСОБА_1. Затем работники милиции ее, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 забрали в милицию, для дачи объяснения. Утром 17 сентября 2010 года примерно в 6.30 час. она вместе с работниками милиции поехали к ним домой по адресу: АДРЕСА_1. Дома у них уже были родители ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Работники милиции спросили разрешение на проведение осмотра у матери ОСОБА_11. ОСОБА_12 написала письменное разрешение на проведение осмотра ее домовладения по адресу: АДРЕСА_1, г. Кременная. После чего работники милиции вместе с двумя понятыми прошли во двор и приступили к осмотру.

В ходе данного осмотра во дворе, за туалетом работники милиции в их присутствии обнаружили произрастающие растения конопли на грядке. Данная грядке была выложена по периметру кирпичом. Данные растения были высажены в ряд, высота растений до 180 см, ширина кроны до 1 м., диаметр стебля на корню до 3 см. Почва под растениями рыхлая, сорняки отсутствовали. Данные растения были вырваны работниками милиции в их присутствии и пересчитаны. В ходе пересчета установлено, что произрастало 16 растений конопли. Растения конопли были упакованы в упаковку из двух полипропиленовых мешков, сшитых между собой, упаковка прошита и опечатана биркой с пояснительной надписью, под которой двое понятых и работник милиции расписались.

В ходе дальнейшего осмотра двора в беседке на лавочке обнаружены высушенные измельченные листья конопли. Затем в беседке на вешалке обнаружена высушенная ветка конопли. В беседке на вешалке на трех зажимах висели высушенные ветки конопли.

Так же в углу беседке обнаружена пластиковая бутылка объемом около 6 л без верхней части с водой. Внутри нее имеется фрагмент верхней части пластиковой бутылки, в отверстия для крышки которой вставлен металлический наперсток, обмотанный изоляционной лентой. В наперстке имеются отверстия. На стенках фрагментов бутылок имелось наслоение темно-коричневого цвета.Рядом с описанным приспособлением стояла металлическая баночка из-под кофе «Nescafe»и пластмассовая баночка зеленого цвета.

В металлической баночке из-под кофе «Nescafe»находились семена с характерным запахом конопли.В зеленой пластмассовой баночке находилось вещество измельченная конопля.Так же был осмотрен и дом. При осмотре дома в прохожей комнате на окне обнаружена стеклянная баночка, в которой находились семена конопли и измельченная конопля, а так же рядом с данной баночкой обнаружен флакон так же заполненный семенами конопли.При осмотре спальной комнаты на диване обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились высушенные листья конопли.

За дверью в спальной среди банок из-под кофе обнаружено две баночки, в которых

имеются высушенная измельченная конопля. На полке в спальной комнате обнаружено два фрагмента пластиковых бутылок, обрезанных в одной стороны. На фрагменте бутылок с внутренней стороны сверху имелось наслоение темно-коричневого цвета с запахом

конопли.

При осмотре чердачного помещения, вход в который осуществляется через люк в

потолке в кухне дома, обнаружено 8 веток конопли в высушенном виде.

В ходе осмотра работниками милиции в моем присутствии и в присутствии двух понятых изъято: - 16 вышеуказанных растений конопли, - 2 фрагмента пластиковых бутылок из коридора и фрагмент пластиковой бутылки из беседки упакованы в синий прозрачный полиэтиленовый пакет. - семена конопли из дома и беседки, упакованы в прозрачный пакет;- листья растения в красном пакете, обнаруженные на диване в доме, упакованы в синий прозрачный полиэтиленовый пакет.- конопля из коридора дома и банки с коноплей из беседки упакованы в три прозрачных полиэтиленовых пакета;

- 3 ветви растения конопли из беседки упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет;- 8 веток растения конопли с чердака дома упакованы в полипропиленовый мешок;

О том, что ОСОБА_1 по месту их жительства употреблял коноплю путем курения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 она не знала, скорее всего, они это делали в тот момент, когда ее дома не было. О том, что ОСОБА_1 употребляет коноплю путем курения, она также ничего не знала, а он ей ничего не говорил. Все данные действия он делал, когда ее не было дома.

Заключением товароведческой экспертизы №02/10 от 11.10.2010 года, согласно которой рыночная стоимость похищенного мопеда ALPHA на дату оценки с технической точки зрения составляет 1503 гривен 11 коп. том 1 / л.д. 37-40 /

Ззаключением товароведческой экспертизы №94 от 05.10.2010 года, согласно которой стоимость велосипеда «Турист»приобретенного в 2001 году, по состоянию на 16.09.2010 года с учетом износа и свободного ценообразования на территории Украины с технической точки зрения составляет 300 гривен.

Том № 1 / л.д. 91-93 /

Доказетельственное значением имеет оглашенный протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 от 18.10.2010 года /Том № 1 / л.д. 68-72 /, согласно которого последний, рассказал и показал обстоятельства совершения ним краж мопеда, и велосипеда, совпадающий с показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же свидетеля ОСОБА_10.

Суд, выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела,

считает, что вина подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия его правильно квалифицированы

по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),

совершенная повторно, по ст.309 ч.2 УК Украины как умышленные действиями,

выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических

средств без цели сбыта, в крупных размерах, лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные статьями 310,317 УК Украины, по ст. 310 ч.1 УК Украины как

умышленные действия, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании конопли,

по ст. 317 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств, по ст.315 ч.2 УК

Украины как умышленные действия, выразившиеся в склонении двух лиц к

потреблению наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные ст. ст. 310, 317 УК Украины.

Из объема обвинения по ч 2 ст 309 УК Украины следует исключить излишне вмененный признак производства наркотических средств, поскольку судом не установлено промышленного способа изготовления ОСОБА_1 наркотических средств, с применением специального или специально приспособленного оборудования.

Суд критически оценивает позицию подсудимого относительно применения к нему

насилия на досудебном следствии и отрицанию своей вины по ст. 315 ч.2 и ст. 317ч.1 УК

Украины, поскольку его показания опровергаются стабильными показаниями свидетеля

ОСОБА_3 и ОСОБА_2, как на досудебном следствии так и в судебном заседании

и при очной ставке о том, что по месту жительства ОСОБА_1 они употребляли коноплю

совместно с ним, при этом обеспечил всем необходимым для курения именно ОСОБА_1

(лд24-25т3). Согласно результатов проведенной проверки относительно недозволенных

методов ведения следствия в возбуждении уголовного дела отказано (лд 50т3).

Показания подсудимого ОСОБА_1, что его сожительница ОСОБА_6 может подтвердить

его алиби относительно указанных эпизодов не состоятельны по вышеизложенным

основаниям, а так же опровергаются оглашенными показаниями самой ОСОБА_6 о том, что

она не видела процесс употребления сожителем конопли путем курения и ничего об этом

не знает (лд 32-33т1).

Как попытку избежать ответственности по ст 310 ч1 УК Украины, суд расценивает и

показания подсудимого относительно количества изъятых на его участке растений конопли,

а именно всего 6 растений, поскольку такие показания опровергаются исследованным

протоколом осмотра места, показаниями понятых, участвовавших в осмотре и

подтвердивших в судебном заседании факт изъятия именно 16 растений, соответствующий протоколу и вещественным доказательствам.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение ним краж в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и против собственности, по корыстным мотивам, а так же личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно и считает его исправление возможным только в условиях изоляции его от общества.

Гражданского иска- нет. Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым. Вещественные доказательства: наркотические средства и приспособления для их потребления подлежат уничтожению, остальное- по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины- 1 год лишения свободы;

по ст 309 ч.2 УК Украины- 3 года лишения свободы;

по ст 310 ч.1 УК Украины-1 год ограничения свободы;

по ст 317 ч.1 УК Украины- 4 года лишения свободы;

по ст 315 ч.2 УК Украины- 7 лет лишения свободы;

С применением ст. 70,72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 7 (семь) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2011г.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, - 954 грн судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мопед марки «ALPHA», возвратить потерпевшему ОСОБА_4

-велосипед марки «Турист», возвратить потерпевшему ОСОБА_5

- каннабис (марихуана ), массой 804,5 грамм, а также три верхние части от пластиковых бутылок, различных размеров / сданы в комнату хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД - уничтожить;

-16 растений рода конопли сданы в комнату хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД - уничтожить;

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Е.Н.Акулов