Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1629/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
09 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: представника позивачаСегедія С.П.
відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(далі КП «ЖЕО № 45») звернулося до суду 28 квітня 2011 року з позовом, вказавши, що воно надало відповідачам житлово-комунальні послуги (холодну воду, експлуатаційні послуги та послуги з технічного обслуговування ліфту) на суму 700,80 грн. за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2011 року.
Відповідачі добровільно не сплачують житлово-комунальні послуги. Їх заборгованість за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2011 року складає 700,80 грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за період з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2012 року складає 394,49 грн. та сплачені витрати по справі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, разом з ним у квартирі зареєстрована його сестра ОСОБА_3 (а.с.5,15 довідка, копія рішення).
Заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2012 року складає 394,49 грн. (а.с.25,26 інформація про стан особистого рахунку).
У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст.64 ЖК України члени семї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени семї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 394,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Так як позивач при подачі позову звільнений від сплати судового, то воно у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню на користь держави з відповідачів у розмірі 214,60 грн. (мінімальна ставка судового збору).
Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(50038, м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 3, код ЄДРПОУ 20244448, п/р № 26007143153980 у КФ ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2009 р. по 01 лютого 2012 р. у розмірі 349 (триста сорок девять) гривень 49 копійок та судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 21316484, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1629/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: