Рішення № 21316393, 03.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1059/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретаріКурбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року до 06.05.2004 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх донька досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Криворізькому педагогічному університеті, термін закінчення якого 30.06.2013 року. На даний час вона проживає разом з позивачем. Зважаючи на те, що повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку міг би надавати їй батько, який працює та отримує заробітну плату, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до завершення донькою навчання, тобто до 30.06.2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи повідомлялися.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність на позовних вимогах наполягали.

Згідно матеріалів, що надійшли на виконання доручення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про вручення судових документів та проведення процесуальних дій на території Російської Федерації від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 в ході проведення судового засідання Мировим суддею судової дільниці №86 Самарської області Російської Федерації 02.11.2011 року, позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 рублів, пославшись на те, що його донька вже повнолітня, навчається на бюджетній основі, проживає в тому ж місті, що й навчається. Крім того він матеріально допомагає своїй матері, яка проживає в Пензенській області Російської Федерації та сплачує кредитні зобовязання. Справу просив розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року до 06.05.2004 року (а.с. 3,5 копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про розірвання шлюбу). В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття (а.с.4 копія свідоцтва про народження), та є студентом 3 курсу денного відділення Криворізькому педагогічному університеті. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2013 року ( а.с. 6 довідка). ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7 копія довідки).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належних доказів своїх заперечень, щодо знаходження на його утримання його матері та сплати ним кредитних зобовязань, суду не надав, суд не може прийняти їх до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки заробітку (доходів) щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року, починаючи з моменту подачі позову з 20.01.2011 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (одержувач УДК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига