Постанова № 21316007, 02.02.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мурадян Р.П.,

с участием: секретаряЧеркасовой С.Р.,

лица, привлекаемого к

административной ответственности ОСОБА_1,

представителя ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представителя

Балаклавского РО УМВД Алымовой Т.П.

рассмотрев материалы, поступившие из Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, работающего в ООО «Севжилстрой»сварщиком, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 26 декабря 2011 года, находясь по месту своего жительства, а именно, по адресу: АДРЕСА_1, оставил без присмотра принадлежащее ему охотничье ручье ИЖ-58 № НОМЕР_1, чем совершил нарушение правил хранение огнестрельного охотничьего оружия при наличии разрешения органов внутренних дел на хранение указанного оружия.

Он же, 26 декабря 2011 года в 09-00 часов, находясь по месту своего жительства, а именно, по адресу: АДРЕСА_1, произвел выстрел их охотничьего ружья ИЖ-58 № НОМЕР_1 в не отведенном для этого месте.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанных правонарушений не признал и пояснил суду, что 26 декабря 2011 года находился по месту своего жительства, а именно, по адресу: АДРЕСА_1, в сейфе вышеуказанного дома последний хранил огнестрельное охотничье оружие. В тот день с целью предотвращения нападения кабана, который представлял реальную угрозу для него и его близких, выстрелил в него из вышеуказанного оружия, после чего поставил данное оружие в коридоре у входа в дом. Примерно около 19-00 часов того же дня вспомнил про ружье, однако, не обнаружил его в коридоре. Подумав, что ружье украли, вызвал работников милиции. До того момента, как работники милиции приехали по месту его жительства, ОСОБА_1 обнаружил указанное ружье в сейфе, после чего отменил вывоз. Однако, прибывшие работники милиции предложили ему проехать в Инкерманский ГОМ, где в присутствии двух понятых составили протокол изъятия огнестрельного оружия.

Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины в нарушении ст. 174 КУоАП, а именно, стрельба из огнестрельного оружия в не отведенном для этого месте, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на Законе, а именно,

- протоколом СВ № 118409 от 26 декабря 2011 года об административном правонарушении.

Из данного административного протокола не усматривается, что выстрел ОСОБА_1 был произведен с целью предотвращения нападения кабана.

Согласно вышеуказанного административного протокола отсутствуют указания на наличие каких-либо физических повреждений у ОСОБА_1, отсутствует медицинское заключение о том, что имело место причинение телесных повреждений ОСОБА_1 или членам его семьи, а также отсутствуют доказательства того, что действия кабана представляли реальную угрозу для жизни и здоровья последнего или других граждан.

Относительно действий ОСОБА_1, которые квалифицированы по ч. 1 ст. 191 КУоАП, суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем производство в этой части подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава вышеуказанного правонарушения.

В силу требований ст. 251 КУоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются согласно направленного в суд протокола об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 191 КУоАП, ответственность за совершение указанного правонарушения наступает за нарушение правил хранения, ношение или пе5евозки огнестрельного охотничьего либо холодного оружия, а также пневматического оружия калибра свыше 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду и боевых припасов гражданами, имеющими разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.

Согласно пояснениям старшего участкового инспектора Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе Алымовой Т.П. по указанному адресу, а именно, АДРЕСА_1 работники милиции выехали в связи с поступившим устным заявлением ОСОБА_1 о краже огнестрельного охотничьего ружья. Данное охотничье ружье было обнаружено в открытом сейфе по указанному месту жительства ОСОБА_1, после чего последний, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был приглашен в Инкерманский ГОМ, где оружие в присутствие двух понятых было изъято.

Из пояснения понятого ОСОБА_3 следует, что последний находился 26 декабря 2011 года в Инкерманском ГОМ по служебным обязанностям. При изъятии оружия у ОСОБА_1 был приглашен в качестве понятого. В присутствии его и еще одного понятого работники милиции попросили ОСОБА_1 вытащить ружье их чехла, чтобы переписать номерные знаки. Составленный работниками милиции протокол изъятия огнестрельного оружия он подписал, не читая.

Таким образом, из вышеуказанных показаний четко прослеживается, что вышеуказанное огнестрельное оружие на тот момент, когда приехали работники милиции, находилось в сейфе по месту жительства правонарушителя. Из пояснений ОСОБА_1 следует, что сейф последний открыл с целью осмотра оружия работниками милиции.

Кроме того, как подтвердила работник милиции Алымова Т.П., осмотр оружия, также как и составление протокола изъятия огнестрельного оружия, было произведено не по месту обнаружения данного огнестрельного охотничьего оружия, а в помещении Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не может принять вышеуказанный административный протокол и протокол изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов, как доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 191 КУоАП, поэтому считает необходимым прекратить производство по делу в этой части в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1. состава правонарушения.

При назначении взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 174 КУоАП суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение наличие места работы и легального источника доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 174 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 247, 251, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 174 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Дело в части привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 191 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя

СУДЬЯ