Вирок № 21314596, 26.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Справа №1-1137/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого

за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку листопада 2011 року , перебуваючи по вул. Вишнівецького 2, у м. Тернополі знайшов металевий предмет, схожий на кастет і у нього виник злочинний намір, направлений на носіння холодної зброї.

З цією метою, ОСОБА_1 взяв із собою знайдений металевий предмет, схожий на кастет і постійно носив при собі для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу, в результаті чого своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії»та наказом Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 р.

3 грудня 2011 року близько 15.45 год. ОСОБА_1 біля магазину «Дора», що по вул. Симоненка 4а, у м. Тернополі, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду у присутності двох понятих було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений металевий предмет, який згідно з висновком експерта № 17/526/11 від 12 грудня 2011 року є холодною зброєю та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним

способом по типу «кастет».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та засвідчив, що дійсно в листопаді 2011 року на вул. Вишневецького у м. Тернополі знайшов металевий кастет, який підбрав та носив з собою з метою самооборони.

3 грудня 2011 року поблизу магазину „Дора” , що по вул. Симоненка у м.Тернополі, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які запросили його в відділок для надання пояснень. У відділку при понятих при проведенні його огляду у нього було виявлено кастет, який він зберігав при собі без будь-якого на те дозволу.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє злочинів в подальшому не вчиняти.

Ствердив у судовому засіданні, що має неофіційний заробіток, а тому здатен оплатити штраф.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та погоджується із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який притягується до відповідальності вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків вчиненого злочину, обставини, які помякшують покарання, а саме: повне визнання підсудним вини, його щире каяття у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

По справі є судові витрати за проведення експертизи холодної зброї (висновок № 17/526/11 від 12.12.2011 року) в сумі 168,84 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудного у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв»язку із проведенням експертного дослідження речового доказу.

Речовий доказ: металевий предмет (кастет), який складається з ударної частини з отвором для пальців і упора виготовлений з цільного матеріалу сірого кольору, який направлено згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речового доказу від 06.12.2011 року начальникові Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для зберігання знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн. (шістсот гривень) зі стягненням в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: за проведення експертизи холодної зброї (висновок № 17/526/11 від 12.12.2011 року) в сумі 168,84 грн., у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО - 838012, оскільки вони виникли у зв»язку із проведенням експертного дослідження речового доказу.

Речовий доказ: металевий предмет (кастет), який складається з ударної частини з отвором для пальців і упора виготовлений з цільного матеріалу сірого кольору, який направлено згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речового доказу від 06.12.2011 року начальникові Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для зберігання - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2