Рішення № 21314487, 27.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-913/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Городок

27.12.2011 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

з участю секретаря:Канафоцький Р. Р. прокурора Денис О.М., представника банку ПАТ «Родовід Банк»Дудко Т.Б., відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Публічного акціонерного товаристава «Родовід Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 393 980 грн. 11 коп., згідно кредитного договору №Ск-571-000158/12-2007 від 04.12.2007 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві покликався на те, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №Ск-571-000158/12-2007 від 04.12.2007 року. Згідно умов договору ПАТ «Родовід Банк» надав відповідачці грошові кошти (кредит) на споживчі потреби у сумі 23 999, 80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних та кінцевим терміном повернення до 04 грудня 2009 року. У порушення умов договору кредиту, відповідачка зобовязання належним чином не вуконує у зв»язку з чим у неї перед ПАТ «Родовід Банк» виникла заборгованість, яка станом на 15 грудня 2010 року складає 21 853, 79 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2 561, 41 грн. заборгованість по відсотках; 10, 105 грн. 79 коп. плата за управління кредитом та 359459, 12 грн. складає пеня. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор мотиви викладені в позові підтримав, уточнив, просить стягнути з відповідачки 375580 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи частковим погашення відповідачкою боргу.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в суді висловився на підтримку позову прокурора, окрім цього пояснив, що відповідачкою частково здійснено платіж по кредиту в сумі 18400 грн., з яких 5732 грн. 80 коп. простроченого кредиту; 2561 грн. 41 коп. прострочених відсотків та 10105 грн. 79 коп. простроченої плати за управління кредитом, а тому станом на 27.12.2011р. заборгованість відповідачки перед позивачем становить 375580 грн. 11 коп. з них : 16120 грн. 99 коп. складає прострочене тіло кредиту та 359459 грн. 12 коп. пеня. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні борг по тілу кредиту визнала, а заявлену позивачем пеню вважає явно завищеною, оскільки така значно перевищує суму боргу за тілом кредиту. Крім цього пояснила, що на даний час погасила 18400 грн. боргу за кредитним договором, вчасно не могла належним чином виконувати зобов»язання за кредитним договором через важке матеріальне становище сім»ї, оскільки вона має чоловіка інваліда, який непрацює, та двох дітей які на даний час є студентами.

Заслухавши прокурора, представника ПАТ «Родовід Банк», відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, пояснень в суді сторін, копій договору про надання кредиту №Ск-571-000158/12-2007 від 04 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачкою з додатком №1 та №2; довідки про стан заборгованості за кредитом 136-11-б.б/1812 від 27.12.2011 року; виписки з особового рахунку за 04/12/07р. (а.с. 4-10, 11-12, 13-14, 15, 137) між ВАТ (на даний час Публічне акціонерне товариство) «Родовід Банк» та відповідачкою ОСОБА_4 04.12.2007р. було укладено згаданий договір про надання грошових коштів (кредиту) на споживчі потреби у тимчасове платне користування. За умовами договору ОСОБА_4 отримала від ПАТ « Родовід Банк » грошові кошти у розмірі 23999, 80 грн., терміном по 04 грудня 2009 року зі сплатою 7 % річних. ОСОБА_4неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед ПАТ «Родовід Банк» виникла заборгованість, яка станом на 27 грудня 2011 року складає 375 580 грн. 11 коп., в тому числі: 16 120, 99 грн. заборгованість за кредитом та 359459, 12 грн. складає пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із довідки №136-11-б.б/1734 від 29.11.2011р. АТ «Родовід Банк» (а.с.138) вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 здійснила платіж по кредитному договору від 04.12.2007р. в сумі 18400 грн. з них: погасила 5732 грн. простроченого кредиту; 2561 грн. 41 коп. прострочених відсоків; 10105 грн. 79 коп. простроченої плати за управління кредитом.

Із пояснень в суді відповідачки, долучених до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення НОМЕР_2, № НОМЕР_1, довідки Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області №7114/03-20 від 07.11.2011р., копій свідоцтв про народження НОМЕР_3, НОМЕР_4, копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с. 58, 59, 117, 125, 125а, 126) видно, що відповідачка має на утриманні двох дітей, чоловік ОСОБА_5, не працює, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду в Городоцькому районі з 06.12.2005р. як інвалід ІІ групи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачкою внесено значну суму на погашення боргу за кредитом, який станом на 27.12.2011р. складає 16120 грн. 99 коп., суд вважає, що пеня заявлена позивачем, яка є завищеною, підлягає зменшенню, а відтак з відповідачки слід стягнути в користь ПАТ «Родовід Банк» 16120 грн. 99 коп. заборгованості по тілу кредиту та 3399 грн. 91 коп. пені.

Також з огляду на вимоги ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в користь державного бюджету Городоцького району 195 грн. 21 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 19 520 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету Городоцького району (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 23949787 МФО 825014) - 195 грн. 21 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер