Вирок № 21314063, 08.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/97/2012

Номер производства 1/2025/140/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 февраля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Поляцковой Н.В., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Улан-Удэ, Бурятия РФ, русский, гражданина Украины, разведен, пенсионер, образование высшее, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 11.06.2009 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года пять месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 28.08.2011 года на основании ст. 3 п. а) Закона Украины «Об амнистии»от 27.07.2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2 и 15 ч.2 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 10 октября 2011 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил предмет, состоящий из пяти металлических звеньев, похожий на раскладную дубинку. ОСОБА_1, осознавая назначение данного предмета как оружия, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, забрал данный предмет, зная при этом, что ношение такого рода предметов без предусмотренного законом разрешения запрещено и стал время от времени незаконно носить при себе указанный предмет, не имея на то предусмотренного законном разрешения.

18 октября 2011 года ОСОБА_1, имея при себе найденный им предмет, приехал на ж.д. вокзал ст. Лозовая ЮЖД, расположенный в г. Лозовая Харьковской области для того, чтобы оттуда электропоездом поехать в г. Кривой Рог Днепропетровской области, где он проживает. Находясь в зале ожидания ж.д. вокзала ж.д. вокзала ст. Лозовая ЮЖД, в 21:00 к ОСОБА_1 подошли работники милиции и пригласили его пройти в комнату милиции, расположенную в помещении вокзала ст. Лозовая ЮЖД, для проведения его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в правом кармане куртки, одетой на нем, работники милиции обнаружили и изъяли предмет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 178 от 01.11.2011 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу телескопических дубинок, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, а вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

21.10.2011 года около 11:00 ОСОБА_1, находясь на ж.д. вокзале ст. Лозовая ЮЖД, расположенном в г. Лозовая Харьковской области, вышел на Азовскую сторону вокзала, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2, которая стояла на перроне вокзала и разговаривала по мобильному телефону. После этого ОСОБА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_2 и путем выхватывания из руки, открыто завладел ее мобильным телефоном марки «САМСУНГ Е 1150», стоимость которого согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 527 от 30.11.2011 года составляет 208 грн. 50 коп., а так же сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., которая на тот момент находилась в вышеуказанном телефоне, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 218 грн.50 коп. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, однако распорядится похищенным имуществом не смог, т.к. его действия были пресечены посторонними гражданами.

Таким образом, ОСОБА_1 исполнил все действия, которое считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца, однако преступление не было окончательным, а похищенным имуществом он распорядиться не смог по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также оконченное покушение на открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим 11.06.2009 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года пять месяцев, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма при отсутствии противопоказаний, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 100-117).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием, поскольку это не будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить ему наказание за это преступление в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 186 УК Украины.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 178 от 01.11.2011 года в размере 522 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертизу № 178).

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 527 от 30.11.2011 года в размере 187 гривны 60 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертизу № 527).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 03 декабря 2011 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 03.12.2011 года (Т.1 л.д. 93-96)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2 ,15 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 263 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года;

- по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03 декабря 2011 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 03.12.2011 года (Т.1 л.д. 93-96)).

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 178 от 01.11.2011 года в размере 522 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертизу № 178).

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 527 от 30.11.2011 года в размере 187 гривны 60 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертизу № 527).

Вещественные доказательства по делу телескопическую дубинку, находящуюся в полимерном пакете, опечатанной биркой с печатью «Для пакетов»ЛО на ст. Лозовая от 07.11.2011 г. переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «САМСУНГ Е 1150», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 - считать возвращенными по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.