Рішення № 21314015, 09.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1700/11

Номер провадження 2/2025/112/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № DNQ1RX203960023, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2972 гривні 17 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2009 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 13 жовтня 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 35485 гривень 75 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 938 гривень 70 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 210 гривень 10 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 801 гривні 02 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 31369 гривень 94 копійки; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 1665 гривень 99 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 354 гривні 86 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішення у справі. Наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником якого відповідно до статуту є публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQ1RX203960023. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2972 гривні 17 копійок, на термін до 11 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 13.10.2011 року він має заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX203960023 від 11.12.2008 року у розмірі 35485 гривень 75 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 938 гривень 70 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 210 гривень 10 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 801 гривні 02 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 31369 гривень 94 копійки; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 1665 гривень 99 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за ристування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Позовні вимоги про стягнення судових витрат з відповідача по справі у розмірі 354 гривні 86 копійок, суд задовольняє частково, оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем по справі були сплачені судові витрати у розмірі 45 гривень 69 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № UD211BO7T1 від 21.10.2011 року. А тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у даному розмірі на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». В іншій частині позовних вимог суд відмовляє в задоволенні.

Суд покладає сплату судових витрат на користь держави у розмірі 309 гривень 45 копійок на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX203960023 від 11.12.2008 року у розмірі 35485 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 45 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 судовий збір у розмірі 309 гривень 45 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова