Рішення № 21313868, 03.02.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1063/11

Провадження № 2/1212/86/12

02 лютого 2012 року

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Олейніковій І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 27.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 10 тис. грн зі сплатою 32 % річних щомісячно, з кінцевим терміном погашення до 26.02.2010 року, забезпечений договором поруки. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 7749,40 грн суму основного боргу за кредитом станом на 26.12.2011 року, 9105,80 грн суму відсотків за користування кредитом, 5168,03 грн- суму пені за невиконання умов договору, а разом 22023,23 грн. і 220,23 грн. судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень та пояснень про причини не явки суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в попередьому судовому засідання надала свої заперечення проти позову, в яких позов не визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, в яких позов не визнав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим частково і таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 559 ч 4, 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте відповідно до ч4 ст 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. А у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 00431/08-1224 від 27.02.2008 року на суму 10 тис. грн зі сплатою 32 % річних щомісячно, з кінцевим терміном погашення до 26.02.2010 року (а.с 16-17). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (лс 20). Проте умови кредитного договіру позичальник не виконав, кредитні кошти та нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку своєчасно не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом (лс12-15).

Так, згідно розрахунку (лс 12) сума основного боргу за кредитом станом на 26.12.2011 року становить 7749,40 грн; сума нарахованих відсотків за кредитом 9105,80 грн, сума пені за невиконання умов договору 7749,40 грн., а разом 22023,23 грн., що й підлягає стягненню з відповідача.

В забезпечення виконання вказаного зобовязання було укладено два договори поруки № 00431/08-1224п від 27.02.2008 року та № 00431/08-1224/п від 27.02.2008 року, згідно яких поручителями за кредитом є відповідно другий і третій відповідачі у справі,- ОСОБА_2( лс 21-22) та ОСОБА_3 (лс 25-26).

Проте із матеріалів справи та письмових заперечень поручителів, судом встановлено, що кредитором не було своєчасно протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання предявлено вимоги до поручителів про дострокове повернення усієї заборгованності (лс45,47).

Таким чином, суд вважає, що договори поруки припинено, а відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3В не повинні відповідати за позовом.

Судовий збір в сумі 220,23 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ч1,2 ст 554,ч4 ст 559, ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст 88, ч4 ст174, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ МФО 304988 код 24191588 22023,23 грн. боргу за кредитним договором та 220,23 грн. судових витрат, а разом 22243, 46 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованності за кредитним договором за необгрунтованністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: Акулов Є.М.