Рішення № 21313857, 30.01.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/7/12

Провадження № 2/1212/94/12

30 січня 2012 року

Кремінський районний суд в Луганській області у складі

головуючого судді Акулова Є.М

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА страхування»»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу за договором страхування

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 14.04.2009 року страхова компанія «АХА страхування», виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником ОСОБА_2, виплатила йому страхове відшкодування в сумі 17030,20 грн. Вважає, що до неї перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, - ОСОБА_1, -винного у порушенні правил дорожнього руху та настанні ДТП і просить стягнути з нього цю суму та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши відповідача, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка корелюється із приписами ст 27 Закону України «Про страхування»та ст 38,38.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»із змінами від 22.09.2005 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 1216-а/08 від 12.08.2008 року, строком на один рік про добровільне страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту, - легкового автомобілю ВАЗ 111740-116-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ас17-20).

27.12.2008 року водій авто МАН 18403, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, здійснив зіткнення із застрахованим авто ВАЗ, був складений страховий акт (лс14-16) й випадок визнаний страховим (ас 21-38) .

Згідно постанови суду від 20.01.2009 року, ДТП сталося з вини водія автомобіля МАН, - ОСОБА_1, відповідача у справі (ас 10), відповідальність якого застрахована не була (лс5).

Згідно ремонтної калькуляції вартість відновлюваних ремонтних затрат, завданих власнику автомобіля ВAЗ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 21929, 90 грн. (ас 39-58).

Страховою компанією здійснено перерахунок на користь застрахованої особи

страхового відшкодування в сумі 17030,20 грн (ас 11-13).

Власником автомобіля МАН є ОСОБА_3, а відповідальність відповідача, - ОСОБА_1-водія автомобіля МАН, - винуватця ДТП та заподіювача шкоди,- не була застрахована (лс5).

Таким чином, позивач є страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування і має права страхувальника, щодо особи, відповідальної за завдані збитки. Особою відповідальною за завдані збитки є відповідач, відповідальність якого не застрахована, тому з нього підлягає стягненню страхове відшкодування сплачене страховою компанією.

Судові витрати у справі у підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч1 ст.88, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА страхування»», код ЄДРПОУ 20474912,- 17030,20 грн. та 188,20 грн. судових витрат, а разом 17218,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов