Рішення № 21313801, 12.01.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1058/11

12 січня 2012 року

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Зьома О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 11.07.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір №44/322 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, 10.04.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору, згідно якої відповідачу надався кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3 000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 24%. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленому додатковою угодою до договору терміни. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 22.12.2011 року, - 2932,26 грн. - суму основного боргу, 2673,91 грн. - відсотки за час користування кредитом, а разом 5606,17 грн. і 188,20 грн. судових витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідач є клієнтом позивача, згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №44/322 від 11.07.2007 року (а.с.8), згідно додаткової до договору угоди №2 від 10.04.2008 року відповідачу надався кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 24% (а.с.9).

          Згідно розрахунку та довідки (а.с.5-7) заборгованість, станом на 22.12.2011 року, складає –2932,26 грн. - сума кредиту (овердрафт), 2673,91 грн. - відсотки за час користування кредитом (овердрафт), а разом 5606,17 грн., що й підлягає стягненню з відповідача.

          Документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а разом 5794,37 грн.

          Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст.ст. 10, 60, ч1ст 88, 174, 212-215, ч1 ст.294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на р/р 29098129719 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, - 5606,17 грн. (п’ять тисяч шістсот шість грн. 17 коп.) заборгованості та 188,20 грн. судових витрат, а разом 5794,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов