Рішення № 21311538, 25.01.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2/1812/18/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ПАТ ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_ЖГ00009488 від 24.01.2011 року в сумі 6816,72 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн. судового збору, посилаючись на те, що згідно з умовами договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00009488 від 24.01.2011 року відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти (кредит) у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою 20,00% річних на поточні потреби до 24.01.2011 року.

П1.6 договору та п.4 його Спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50% від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. договору, встановлений обов»язок Відповідача, повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

П.4.3.договору передбачено, що у випадках прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору 0,5%).

Станом на 29 листопада 2011 року сума заборгованості Позичальника складає 6816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 72 коп., в тому числі заборгованість по:

-кредиту: 4000,00 грн.

-відсотках: 679,52 грн.

-комісія - 600,00 грн.

-пеня (плата за пропущені платежі) -1537,20 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором №BL_ЖГ00009488 станом 29.11.2011 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення( а.с.38-39).

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зв»явилася, хоча належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи через оголошення у пресі «Урядовий кур»єр» від 05 січня 2012 року №2 (4646) (а.с.36 ).

У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі». З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлений про час та місце судового розгляду.

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00009488 від 24.01.2011 року відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти (кредит) у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою 20,00% річних на поточні потреби до 24.01.2011 року.

П1.6 договору та п.4 його Спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50% від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. договору, встановлений обов»язок Відповідача, повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

П.4.3.договору передбачено, що у випадках прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору 0,5%).

Станом на 29 листопада 2011 року сума заборгованості Позичальника складає 6816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 72 коп., в тому числі заборгованість по:

-кредиту: 4000,00 грн.

-відсотках: 679,52 грн.

-комісія - 600,00 грн.

-пеня (плата за пропущені платежі) -1537,20 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором №BL_ЖГ00009488 станом 29.11.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник (відповідач) зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник (відповідач) зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника (відповідача) повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 188,20 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ПАТ ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ПАТ ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р. № 37396880020, МФО № 380537), заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_ЖГ00009488 від 24.01.2011 року в сумі 6816(шість тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ПАТ ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р. № 37396880020, МФО № 380537), судовий збір в розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ПАТ ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р. № 37396880020, МФО № 380537), витрати за подачу оголошення в газеті в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік