Рішення № 21311119, 08.02.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

108/264/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.08.2006 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, в сімї було відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя. Остаточно припинили сімейні відносини з червня 2011 року. На теперішній час вони спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, сімя розпалася остаточно, збереження їхнього шлюбу неможливо. Просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла телеграма, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, підтвердила час та причини припинення шлюбно-сімейних відносин.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 26 серпня 2006 року, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище Харченко на прізвище чоловіка - ОСОБА_2, від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов висновку, що на теперішній час сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, вони втратили почуття любові й взаєморозуміння один до одного, сімя розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечував проти цього.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом квитанціями (а.с.1,2).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 545, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 за її бажанням прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіт М.В.