Вирок № 21311071, 08.02.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/216/2012

1/2035/419/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, в составе - председательствующего судьи Шелест И.Н., с участием секретаря Вождаевой Н.О., прокурора Герман Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

РФ, Кемеровской области с. Белово, гражданина Украины,

украинца, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

14 ноября 2011 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, пришел на территорию Основянской путевой машинной станции № 39 (ПМС № 39), расположенной по ул. Мерефянское Шоссе 30А, в Червонозаводском районе г. Харькова, где прошел по территории около 100 метров, увидел лежащий на земле полипропиленовый мешок с металлическими клеммами марки КП - 5.2 в количестве 26 штук, после чего у ОСОБА_1, внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, где оглядевшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил полипропиленовый мешок с металлическими клеммами марки КП - 5.2 в количестве 26 штук, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 531 от 01.12.2011 - 596 грн. 36 коп, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Основянской ПМС № 39 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1., и установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 187 гривен 60 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 531 от 01.12.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 187 гривен 60 копеек, которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу металлические изделия неправильной формы (26 штук), промышленного производства пружинные клеммы по типу КП 5.2 (новые) верхнего строения пути на основании ст.81 УПК Украины считать возвращенными владельцу ПМС -39.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Шелест И.Н.