Рішення № 21310653, 30.01.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-19/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник підтримала в судовому засіданніта пояснила, що у відповідності до кредитного договору № 1127/2007 від 14.08.2007 року Банк "НАДРА" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25000,00 грн. на строк 36 місяців із сплатою 28,8% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язується вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1093,76 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором банк уклав договір поруки від 14.08.2007 року з ОСОБА_4, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 в повній сумі.

На виконання вимог кредитного договору ОСОБА_2 25.05.2009 року востаннє погасила частину кредиту в сумі 300,00 грн. чим прострочила повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочила сплату відсотків, внаслідок чого порушила умови кредитного договору.

Так, станом на 01.10.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 22 781,23 грн. в тому числі: по кредиту - 17358,67 грн., несплачених відсотках - 3975,98 грн.; пеня - 1116,58 грн.; штраф - 330,00 грн.

Направлена ОСОБА_2 претензія № 339 з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку залишена нею без задоволення.Крім того аналогічне повідомлення було направлено ОСОБА_4 за № 340 від 13.04.2009 року, однак відповіді не надано, кредит та відсотки не погашено.

Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно грошові кошти в загальній сумі 22 781,23 грн.та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення і просить суд стягнути борг по кредиту лише з неї.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена судовими повістками.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 554 ч. 2 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 1127/2007 від 14.08.2007 року Банк "НАДРА" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25000,00 грн. на строк 36 місяців із сплатою 28,8% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалась вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1093,76 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором банк уклав договір поруки від 14.08.2007 року з ОСОБА_4, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 в повній сумі.

ОСОБА_2 25.05.2009 року востаннє погасила частину кредиту в сумі 300,00 грн., чим прострочила повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочила сплату відсотків, внаслідок чого порушила умови кредитного договору.

Так, станом на 01.10.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 22 781,23 грн. в тому числі: по кредиту - 17358,67 грн., несплачених відсотках - 3975,98 грн.; пеня - 1116,58 грн.; штраф - 330,00 грн.

Направлені відповідачам листи-претензії залишились без відповіді.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору № 1127 від 14.08.2007 року, копією договору поруки від 14.08.2007 року, розрахунком позовних вимог, копією паспорта та індетифікаційного коду та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість, що виникла в результаті порушення умов кредитного договору в сумі 22 781,23 грн. та судові витрати.

На підставі ст.ст. 258, 526, 530, 532, 554, 624, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 індетифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, індетифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь банку в особі філії ПАТ КБ "НАДРА" ОСОБА_6 МФО - 336871, р/р 29094808000005, ЄДРПОУ - 26214767 грошові кошти в загальній сумі 22 781,23 грн, в тому числі: по кредиту - 17358,67 грн, несплачених відсотках - 3975,98 грн., пеня - 1116,58 грн, штраф - 330,00 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі - 227,81 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в суді в сумі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОбіднякВ. Д.