Вирок № 21310556, 09.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

09.02.2012

Справа № 1-710/11

Номер провадження 1/2208/68/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. м. Кам'янець-Подільський02 лютого 2012 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.

при секретарі Рачковській Т.О.

з участю прокурора Чорноморця В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 08 вересня 2011 року близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, через незамкненні двері проник в приміщення тамбура квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав пральну машинку «Рига», що належить потерпілій ОСОБА_3, заподіявши останній матеріальних збитків на суму 150 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши суду, що 08.09.2011 року близько 15 год. 00 хв. з тамбура квартири АДРЕСА_2, викрав пральну машинку «Рига», яку того ж дня на ринку «Вікторія», що в м.Кам`янці-Подільському продав перехожому за 20 грн.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Із оголошених показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 08.09.2011 року близько 15 год. 30 хв. вона вийшла в тамбур своєї квартири де виявила відсутність пральної машинки.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 08.09.2011 року близько 15 год. 00 хв. вона бачила як з під`їзду будинку АДРЕСА_3, вийшов підсудний ОСОБА_2, який ніс пральну машинку.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 08.09.2011 року близько 16 год. 00 хв. на ринку «Вікторія», що в м.Кам`янці-Подільському він зустрів підсудного ОСОБА_2, який пропонував перехожим придбати пральну машинку вітчизняного виробництва.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 08.09.2011 року близько 16 год. 00 хв. він придбав у підсудного за 20 грн. пральну машинку «Рига». Через декілька днів він дізнався, що пральна машинка викрадена, а тому віддав її працівникам міліції.

Обєктивно вина підсудного в скоєному злочинні доведена:

-протоколом усної заяви (а.с. 6);

-протоколом явки з повинною (а.с. 12);

- протоколом добровільної видачі (а.с.17).

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік. В строк відбутого покарання зарахувати знаходження на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 09.11. по 07.12.2011 року та тримання під вартою з 30.01. по 02.02.2012 року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його із під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження № 10” від 30.09.2011 року) судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп.

Речові докази: (а.с.72) повернути потерпілій ОСОБА_3.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з дня одержання копії вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуР. І. Савчук