Рішення № 21310255, 28.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-226/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.

з уч дов.позивача ОСОБА_1

Її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості по несплачених аліментних платежах та пені та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості та пені у звязку з передачею права на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2009 року подала позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2та пені за невчасну сплату аліментів .Позов мотивувала тим ,що перебувала в шлюбі з відповідачем,сім”я не склалася,щлюб між ними розірвано та визначено місце проживання дітей з нею,за рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.09.2007 року з відповідача в її користь присуджено сплачувати аліменти у твердому грошовому розмірі по 600 грн. щомісячно, на кожну дитину ,до досягнення дітьми повноліття.Однак відповідач рішення суду не виконував ,згідно довідки ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на березень 2009 року сума заборгованості по несплачених аліментах склала 23080грн.,а сума пені 59908грн.,просить вказану суму заборгованості по несплачених аліментах та пені стягнути з відповідача .

Відповідач позову не визнав ,заперечення мотивував тим ,що погодився на розмір аліментів у 2007 році по 600грн. на кожну дитину,так як є підприємцем з виготовлення та ремонту меблів, і на час розгляду справи,мав достатній дохід для сплати аліментів ,у 2008 році доходи його зменшилися ,а у 2009 році доходи стали ще менші ,зросли витрати на закупку матеріалів, на оренду приміщення,зменшився попит на товар,не мав можливості сплачувати аліменти, також не мав нормальних контактів зі стягувачкою,двічі направляв їй почтовими переказами платежі 2.04.08 року на 2000грн. та 22.04.08 року на 1800 грн.,але позивачка не взяла почтового переказу ,йому повернулися ці кошти , і він в жовтні взяв кредит ,купив синові компютер за 5500 грн. для забезпечення навчання в коледжі.

Відповідач подав зустрічний позов про ,звільнення його від сплати заборгованості по несплаті аліментів та пені ,визнання угоди про передачу майна стягувачці та припинення її права на аліменти укладеною ,та припинення стягнення аліментів .Зустрічний позов мотивував тим ,що в перерві між судовими засіданнями, між ним і стягувачкою було досягнуто домовленість про передачу належної йому частки в майні (1/4 частки квартири АДРЕСА_1 позивачці з умовою припинення права стягувачки на стягнення аліментів на дітей та заборгованості по аліментах .Вони уклали спочатку договір відчуження 1/4 частки квартири молодшому синові ОСОБА_5 ,за письмовим погодженням органу опіки та піклування Івано-Франківського МВК ,нотаріально засвідчений 11.09.2009 року Івано-Франківською державною нотконторою,зареєстрований в реєстрі під №1-1790,однак нотаріально засвідчувати угоду про відмову від права отримувати аліменти а подальшому та про відмову від забогованості по несплачених аліментах стягувачка відмовилась ,так як бажає надалі нараховувати і отримувати пеню.Відповідач зазначив ,що вартість його1/4 частки переданого позивачці в розпорядження майна , становить 55130 грн визначена згідно експертного висновку Івано-Франківського ОБТІ (а.а.81),виходячи з ринкової вартості квартири 220523грн.Зважаючи на те,що , вартість його частки в майні є більшою ,ніж сума аліментів на 2-х дітей,яка підлягає подальшій сплаті разом з сумою заборгованості аліментів,що утворилася ,та ,оскільки ним умови угоди виконано,а стягувачкою не виконано ,просив визнати угоду укладеною,припинити стягнення аліментів з нього в користь стягувачки на утримання дітей ,з часу укладення угоди та звільнити його від заборгованості по несплаті аліментів .Просив врахувати ,що за час знаходження справи в суді погасив заборгованість по аліментах в сумі 5300грн. ,а також врахувати ,що купив дітям компютер за 5500грн.,в жовтні 2008 року ,що заборгованість виникла через погіршення його матерального становища,.Просив зустрічний позов задоволити,а у вирішенні основного позову покладається на розсуд суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала ,а зустрічного не визнала ,збільшила заявлені вимоги на час розгляду справи ,просила стягнути заборгованість по несплачених аліментах згідно довідки ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 6.10.2011 року в сумі 43380 грн.та пені ,яка згідно доповнення до висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми “Аудит-Сервіс Іпс” становить 123404 грн.,за весь період несплати аліментів ,починаючи з липня 2007 року ,також просить стягнути судові витрати:1300 грн.за надання правової допомоги та ведення справи в суді, 250 грн. за оплату послуг аудитора,500грн.витрат ,пов”язаних з проведенням оцінки вартості квартири. Заперечує проти задоволення зустрічного позову,хоча визнала,що між нею та відповідачем була домовленість про те,що він передає в її розпорядження належне йому майно 1/4 квартири , в якій вона проживає з дітьми,а вона відмовляється від суми пені за весь період з часу несплати аліментів за 2,5 роки,але відповідач з таким не погоджувався ,тому він подарував 1/4 своєї частки у квартирі молодшому синові ОСОБА_6,договір дарування посвідчений нотаріально із залученням органу опіки ,але угода про відмову від отримання аліментів не була укладена,оскільки вона не давала згоди .Просила врахувати ,що відповідач весь час ухилявся від сплати аліментів ,незважаючи на те,що діти майже дорослі ,потребують значних коштів на продукти харчування ,на навчання ,також один з синів хворіє бронхіальною астмою і вона несе також додаткові витрати на його лікування.просила її позов задоволити ,а в зустрічному відповідачу відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази справи,суд знаходить позови обгрунтованими та доведеним частково і приходить до висновку, що основний позов та зустрічний підлягають до часткового задоволення ,виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач, будучи працездатною особою, займаючись підприємницькою діяльністю в сфері виготовлення та ремонту меблів , ухилявся від сплати аліментів, присуджених з нього за рішенням Івано-Франківського суду від 14.08.2007 року ,хоча на 2007-2008 роки мав спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі ,однак не сплачував їх в користь позивачки на утримання 2-х дітей до квітня 2008 року ,без поважної причини , в квітні переслав позивачці два перекази: 2.04.08 року на 2000грн, та 24.04.08 року на 1800 грн,але позивачка не хотіла їх отримувати і перекази повернулися назад ,в жовтні 2008 року відповідач придбав у кредит за 5500 грн..компютер дітям для забезпечення навчального процесу ,але позивачка не зарахувала цієї суми,до сплачених аліментів ,а розцінила ,як подарунок на день народження сина ,в подальшому відповідач теж не сплачував аліментних платежів ,мотивуючи тим ,що давав синам кошти на їх вимогу по потребі ,крім того погіршилося його матеріальне становище,став отримувати,як підприємець ,менше доходів ,з середини 2008 го року, у 2009 -2010 -му році, були місяці що не було доходу зовсім, що підтверджується звітами його в ДПІ м. Івано-Франківська про загальний обсяг виручки від проданих товарів та наданих послуг, які не є підтвердженням його чистого доходу(а.с.20-27) та звітами його, як підприємця, про затрати на придбання матеріалів,на оренду приміщення та інші витрати за 2007-2009 роки(а.с.133-134,135-136) ,з аналізу яких видно ,що дохід позивача з 3000 тис.грн, у 2007 році в середньому за місяць ,зменшився до 2000грн у 2008 році та до 1500-1000 грн.у 2009 році , за окремі періоди доходів не мав . Судом встановлено, що в перерві між засіданнями сторони погодилися відповідно до змісту ст.190СК України укласти угоду про передачу належного відповідачу майна 1/4 квартири АДРЕСА_1 позивачці з умовою припинення права позивачки на одержання аліментів на дітей ,однак угоду про відчуження майна сторони уклали 11.09.2009 року ,відповідно до вимог закону,нотаріально зсвідчивши її ,за погодженням органу опіки ,однак в подальшому укласти угоду нотаріально про відмову від права на аліменти позивачка відмовилася ,хоча не заперечувала відмовитися від загальної суми пені .Зважаючи на те,що ст.190 СК України передбачає двосторонні зобов”язання сторін при укладенні такої угоди ,одна передає майно,а друга приймає його з умовою припинення права на аліменти для дітей, оскільки позивачка ,як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ,на користь якого відчужив майно відповідач,отримала в своє розпорядження це майно вартістю 55130 грн, сума несплачених аліментів на час отримання майна на сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 становила 34 міс.х 600 грн,.= 20тис..400 на сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 13 міс,х 600 грн,= 7800 грн,а всього 28200 грн.,суд вважає що укладена угода не порушує прав позивачки ,а тому слід визнати угоду укладеною ,та припинити стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ,починаючи з 11.09.2009 року.

Щодо вимоги позивачки про стягнення заборгованості несплачених аліментів відповідачем та пені за весь період прострочення платежів ,суд вважає,що її слід задоволити частково ,виходячи з загальної суми заборгованості станом на 11.09.2009 року ,яка становила 30260 грн.згідно довідки ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ,з якої слід відрахувати 5500 грн,(вартість придбаного відповідачем компютера в жовтні 2008 року та переданого дітям ) та 5300грн.,сплачених відповідачем після передачі майна ,залишок складає 19тис.460грн. грн..які слід стягнути з відповідача,оскільки ним не надано суду доказів про поважні причини для несплати аліментів за цей період. Підрахунок заборгованості аліментних платежів проводився згідно розрахунку- доповнення до висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми “Аудит-Сервіс Іпс”,проведеного 3.11.2009 року (а,с,37),який погоджено сторонами ,як правильний .

Підлягає до часткового задоволення ,в межах річного строку позовної давності, додаткова вимога про стягнення пені за прострочку сплати аліментів ,враховуючи період умисного, не виконання аліментних зобовязань відповідачем за період з липня 2007 року по березень 2008 року ,в сумі 9287грн.20 коп,виходячи з розрахунку (263.20грн.+ 1128грн.х 8 (до часу несплати аліментів без поважних причин ),оскільки згідно почтових переказів від 2.04.08 року на 2000грн. та від 22.04.08 року на 1825грн(а.с.19) підтверджується ,що відповідач двічі протягом квітня 2008 року намагався сплатити аліменти позивачці,направляв їй грошові перекази на 2000 грн.та на 1800грн.,однак вона відмовилася від їх одержання і такі було повернуто відповідачу ,в жовтні 2008 року відповідач придбав за власні кошти компютер за 5500 грн, для дітей .

Слід частково задоволити вимоги позивачки про стягнення судових витрат в сумі 1500.

Слід частково задоволити зустрічний позов відповідача :визнати укладеною угоду про передачу відповідачем частки належного йому майна позивачці 11.09.2009 року та припинити її право на одержання аліментів ,що стягуються в її користь з відповідача по в/л №2-3422/07 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,починаючи з 11.09.2009 року відповідно до змісту ст.190 СК України,оскільки нею отримано в розпорядження майно ,однак не укладено угоди про відмову від отримання аліментів через помилкове трактування змісту ст.190 СК України ,погоджувалася на відмову від пені за весь період прострочки аліментів в сумі понад 100000 грн,в частині вимог відповідача про повне звільнення його від сплати заборгованості по аліментах та пені відмовити.

Правове обгрунтування постановленого рішення: відповідно до змісту ст,190 СК України передбачено,що той з батьків ,з ким проживає дитина ,і той з батьків з ким проживає дитина з дозволу органу опіки ,можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно ,такий договір,нотаріально посвідчується і підлягає реєстрації,набувачем майна стає або сама дитина,або той з батьків,з ким вона проживає на праві спільної чсткової власності на це майно,у разі укладення такого договору,той з батьків,хто отримав майно,зобовязаний самостійно утримувати дитину(дітей) Укладення такого договору не позбавляє батьків брати участь у додаткових витратах на дитину,.

Частиною.1 ст196СК Українипередбачено ,що при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки .

Частиною 2 ст.196 передбачено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшено з урахуванням матеріального стану боржника.

Частиною 1 ст.258 ЦК України передбачено,що для окремих видів вимог ,законом встановлюється спеціальна позовна давність ,Ч.2 цієї статті визначено ,що позовна давність в один рік встановлюється до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

В даному випадку до вимоги позивчки про стягнення пені за невчасну сплату аліментів застосовується позовна давність -один рік.

п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів “, передбачено,що стягнення пені за невчасну сплату аліментів настає лише за наявності вини особи- боржника .

На підставі ст.ст.190,196 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст.258 ЦК України , п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів“ ст.ст.215,216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця і мешканця с.Добровляни Тисменецького району Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 ,мешканки АДРЕСА_1 19469 грн,(дев”ятнадцять тисяч. ) 469грн, заборгованості аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,та 9287.20 грн,(дев”ять тисяч) 287грн,20 коп,пені що утворилася на 11.09.2009 року та 1500 грн. витрат, пов”язаних з розглядом справи в суді, а всього стягнути 30247грн, 20 коп, (тридцять тисяч двісті сорок сім ) грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати укладеною угоду про передачу ОСОБА_3 частки належного йому майна - 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 вартістю 55130 грн,законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 -ОСОБА_1 , 11.09.2009 року та припинити стягнення аліментів ,що стягуються в її користь з ОСОБА_3 по в/л №2-3422/07 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,у твердому грошовому розмірі по 600 грн на кожного ,починаючи з 11.09.2009 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Достягувати з ОСОБА_3 в дохід держави - 302грн,.47 коп,. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014 та 120 грн, витрат за інформаційно_технічне забезпечення судового процесу,

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з часу проголошення його судом до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя: Г.І.Шалаута