Рішення № 21310186, 19.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4971/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивувала тим, що з 2005 по 2010 рр. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку їй не надає, вона самостійно не спроможна забезпечити дитині достатній рівень життя, просила призначити стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно ,до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений був належним чином..

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги , стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина просила проводити із доходів відповідача, які він отримує працюючи в Івано-Франківському коледжі фізичного виховання та Тисменицькій дитячо-юнацькій спортивній школі в розмірі 1\3 части щомісячно починаючи з 14.03.2011 року ( з часу звернення з позовом до суду ) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений був належним чином..

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи те, що відповідач має постійне місце праці, працює в Івано-Франківському коледжі фізичного виховання та у Тисменицькій дитячо-юнацькій спортивній школі, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, розмір аліментів слід визначити відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України та з врахуванням вимог ст.183 СК України ,в частці від доходу відповідача 1/3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для вікової категорії дітей віком від 6 до 18 років та віком до 6 років ,щомісячно,з часу подання позивачкою позову ,до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття .

З відповідача слід також стягнути витрати пов”язані з розглядом справи :51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Правове обгрунтування судового рішення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття .

Ст 181 ч.3 СК України визначено, що, якщо батько чи мати мають має стабільний дохід, то за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від їх доходу.

Відповідно до змісту ст183СК України “...якщо дохід відповідача -платника аліментів є нестабільним,мінливим, суд за заявою позивача чи відповідача може визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердому грошовому розмірі.

Оскільки дохід відповідача є стабільним,він має постійне місце роботи ,то розмір аліментів суд визначив в частці від доходу відповідача .

Ст.8 Закону України”Про охорону дитинства “ зобов”язує батьків забезпечити дітям умови для повноцінного фізичного, духовного та культурного розвитку.

Згідно ст.52 Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.10.2011 року -997 грн. в місяць, для дітей віком до 6 років - 771 грн.

З відповідача слід також стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст.180,181ч.3,183 ,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, ст.52 Закону України “Про державний бюджет України на 2010 рік”суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і уродженця с. Козино Тисменицького р-ну Івано- Франківської області, працюючого в Івано-Франківському коледжі фізичного виховання ( м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 18-А/413 та у Тисменицькій дитячо-юнацькій спортивній школі ( м. Тисмениця , вул. Левицького, 4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії, починаючи з 14.03.2011 року, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2 - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Г.І.Шалаута