Єдиний державний реєстр судових рішень Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження: 3/0828/112/2012
Справа № 0828/277/2012
П О С Т А Н О В А
Ім'ям України
"26" січня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з прокуратури Якимівського району Запорізької області, відносно: начальника Якимівського районного відділу Запорізької регіональної філії "Центр ДЗК" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, одружений, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Якимівського районного суду Запорізької області 24.01.2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно начальника Якимівського районного відділу Запорізької регіональної філії "Центр ДЗК" ОСОБА_1, який порушив вимоги ч.1 ст. 212-3 КУпАП не своєчасно надав відповідь, що підлягає наданню на запит громадянина, відповідно до Закону України " Про звернення громадян", а саме: 23.11.2011 року за № 926 в Якимівському районному відділі ЗРФ ДП " Центр ДЗК" зареєстровано звернення ОСОБА_2, на якому начальником відділу поставлено відповідну резолюцію. Встановлено, що станом на 16.01.2012 року відповідь заявниці про результати розгляду її звернення не надано. Документи щодо продовження терміну розгляду звернення до 45 днів в матеріалах відсутні, про продовження розгляду звернення заявника не повідомлено. Перевірка за викладеними у зверненні питаннями ОСОБА_2 виконавцем ОСОБА_3 фактично не проводилась.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що відповідь на звернення не було своєчасно надано у звязку з тим, що 23.11.2011 року до відділу надійшла заява громадянки ОСОБА_2, щодо надання інформації про реєстрацію та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку, яка була зареєстрована за №926. Вказану заяву ним було розписано для виконання на свого заступника ОСОБА_4, який в свою чергу зазначену заяву розписав на інженера першої категорії ОСОБА_3, який займався розглядом зазначеної заяви та не підготував вчасно відповідь, а він як начальник своєчасно не проконтролював виконання підлеглими його вказівки на своєчасне надання відповіді гр. ОСОБА_2. Також зазначив, що в подальшому зобовязується не порушувати вимоги чинного законодавства, щодо результатів розгляду звернень громадян.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 року, копією скарги ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 15.11.2011 року; копією наказу директора ЗРФ ОСОБА_5 № 212-П від 14.11.2008 року про кадрове переведення ОСОБА_1, копією погодження генерального директора ОСОБА_6 від 14.11.2008 року за вих.. № 1-2/2688 про призначення ОСОБА_1; копією посвідчення ОСОБА_1; копією паспорту правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 ч.1, 308 ч.2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 коп. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:Т. В. Нестеренко
Судове рішення № 21310094, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0828/277/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: